銀川養(yǎng)犬管理?xiàng)l例實(shí)施3年遭遇尷尬

　　犬只年檢面臨無(wú)犬可檢

　　2007年10月1日,《銀川市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》頒布實(shí)施,使寧夏回族自治區(qū)銀川市的養(yǎng)犬管理工作步入正軌。然而,該條例實(shí)施3年多來(lái),卻面臨著諸多尷尬,盡快對(duì)條例進(jìn)行修訂的呼聲越來(lái)越高。

　　養(yǎng)犬辦證“虎頭蛇尾”

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前銀川市在管理范疇內(nèi)的犬只達(dá)5000余只。條例實(shí)施當(dāng)年,銀川市的犬只管理工作開(kāi)展順利,為犬只辦證建檔得到了社會(huì)各界和養(yǎng)犬市民的認(rèn)同。銀川市興慶區(qū)城管局寵物管理辦公室工作人員張亞洲向記者介紹,2007年條例施行伊始,來(lái)城管局辦理犬證的市民一度排起了長(zhǎng)隊(duì),當(dāng)年辦理犬證并錄入網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的犬只共2769只。然而3年過(guò)去了,主動(dòng)辦理犬證的市民大幅下降,犬只復(fù)檢率更是逐年遞減。城管部門(mén)從2009年起對(duì)犬只進(jìn)行年檢,當(dāng)年年檢并注射疫苗的犬只有588只,2010年驟降至298只,2011年到目前為止僅有9位養(yǎng)犬市民給犬只進(jìn)行了年檢,其中只有5位養(yǎng)犬市民是主動(dòng)年檢,而4位市民是被城管部門(mén)在日常巡查中發(fā)現(xiàn),被動(dòng)進(jìn)行年檢。

　　分析辦證出現(xiàn)“虎頭蛇尾”的原因,寵物管理辦公室工作人員介紹,由于城管人員執(zhí)法力量不足,大量違章犬只得不到治理,這使登記辦證的養(yǎng)犬人心理不平衡,“沒(méi)有辦證的照樣養(yǎng)狗,登記辦證的人自然不會(huì)再去年檢。”

　　單方執(zhí)法缺乏配合

　　“明明人就在屋內(nèi),可任憑執(zhí)法人員怎么敲門(mén),就是不開(kāi)門(mén)?！苯?銀川市興慶區(qū)城管環(huán)衛(wèi)綜合執(zhí)法南局接到高臺(tái)寺小區(qū)犬只擾民的投訴后前去執(zhí)法,卻遭遇了“閉門(mén)羹”。

　　執(zhí)法人員進(jìn)不得室內(nèi),無(wú)法收容擾民犬只,只能將告知通知書(shū)一次次張貼到屋門(mén)上,可每位執(zhí)法人員的心里都明白,這張告知書(shū)不會(huì)起多大作用。

　　按照條例第四條規(guī)定,城管、農(nóng)牧、公安、衛(wèi)生、工商等五部門(mén)對(duì)犬只都有管理的職責(zé),但在實(shí)際工作中,城管局協(xié)調(diào)相關(guān)部門(mén)配合時(shí),大多得不到積極配合。

　　“由于缺乏相應(yīng)的協(xié)調(diào)指揮機(jī)構(gòu),城管部門(mén)不能更多要求和約束其他相關(guān)單位去履行各自的職責(zé),從而出現(xiàn)城管一家在犬管一線(xiàn)單打獨(dú)斗的局面。”銀川市城管局副局長(zhǎng)謝繼忠說(shuō)。

　　條例修訂何日可期

　　條例第四條規(guī)定,公安部門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)犬只傷人、犬吠擾民等違法行為進(jìn)行查處。同時(shí)第三十七條又規(guī)定犬只傷人,養(yǎng)犬人、管理人有過(guò)錯(cuò)的,除依法承擔(dān)賠償責(zé)任外,由城管部門(mén)對(duì)其處以500元以下罰款并沒(méi)收其犬。對(duì)于同一事情的處罰,公安有責(zé)任,城管也有責(zé)任,從而導(dǎo)致了“你不管、我也管不了”的推諉情況發(fā)生。

　　因?yàn)轲B(yǎng)犬市民認(rèn)知不到位,致使很多犬只被遺棄成為流浪犬。為了不破壞城市環(huán)境、不擾民,寵物辦公室工作人員總是在缺乏必要捕捉工具的情況下“赤膊上陣”。而在流浪犬補(bǔ)種疫苗工作中,特別是對(duì)烈性犬,由于缺乏麻醉槍等專(zhuān)業(yè)工具,工作人員不得不自制捕捉工具,在捕犬過(guò)程中受傷的情況很常見(jiàn)。

　　“這樣的管理方式,已經(jīng)不能成為城市犬只管理的長(zhǎng)久之計(jì)。”業(yè)內(nèi)人士呼吁,養(yǎng)犬管理?xiàng)l例的修訂工作應(yīng)盡快提上議事日程,健全相關(guān)部門(mén)的協(xié)調(diào)配合機(jī)制,增強(qiáng)可操作性,使銀川犬只管理工作早日擺脫尷尬境地。