攙扶跌倒老人的善舉，當下已從舉手之勞變成高風險的行動，這讓人深思中國道德與法律的缺失。昨日，由中國好人網(wǎng)、廣東省文明辦、中國社會科學院中國社會科學網(wǎng)、華南師范大學主辦的全國第二屆好人論壇“攙扶老人的道德與法”在華師開講。來自金華和武漢的兩位“彭宇案”當事人來穗現(xiàn)身說法，直言只有還原事實真相，由法律主持正義，才能真正保護見義勇為者。

　　廣東省委宣傳部副部長、省文明辦主任顧作義昨天則在會上透露，廣東正在修訂完善省人大提請的見義勇為保護條例，誣告見義勇為者將被追訴法律責任。

　　兩位“彭宇”“還我清白”最重要

　　深圳“彭宇案”的誣陷問題、小悅悅事件透露出的社會冷漠，今年重重地拷問了南粵人民。

　　為鼓勵見義勇為，此前，深圳已向社會公布了《深圳經(jīng)濟特區(qū)公民救助行為保護條例(征求意見稿)》。根據(jù)條例，除存在重大過失，救助人對其救助行為的后果不承擔法律責任。若被救助人有意歪曲事實真相，有關(guān)機關(guān)可以責令其公開賠禮道歉;涉嫌詐騙，將由公安機關(guān)予以罰款或行政拘留。條例一出，民眾拍手叫好。

　　在昨天的會議上，與會專家指出，深圳正在征求意見的見義勇為保護條例對見義勇為者雖有鼓勵作用，但受限為地方性法規(guī)，其對救助人的保護力度依然不夠。

　　吳俊東和張聰這兩位同樣遭遇“彭宇案”之痛的當事人，則反應(yīng)平靜，他們認為“還我清白”比什么都重要。“如果真相難以被還原的話，又怎么認定我是見義勇為者呢?”吳俊東在接受南方日報記者采訪時說，“法庭認定你有過失，如此一來，談何保護?我能忍受別人誣陷我，但不能承擔法律不公正的裁決。”

　　吳俊東的憤憤不平事出有因。2010年11月，他在金華駕駛摩托車超車20米后，身后騎著電動車的一對年老夫婦突然翻車摔倒，并一口咬定被刮擦。法院判定吳俊東未盡安全駕駛責任，賠償原告約7萬元。吳不服，稱自己超車前已鳴喇叭，而且并無碰撞。二審時，金華市中級人民法院維持一審判決。

　　昨日，吳俊東和為其上訴的公益律師團隊來到好人論壇。據(jù)悉，他們已向金華市人民檢察院提出民事抗訴申請書，要求立案。成功后，將正式向浙江高級人民法院提出抗訴，要求金華人民法院進行公開開庭審理。

　　一同出場的張聰比吳俊東運氣稍好。警方用微量元素檢測發(fā)現(xiàn)，張聰并沒有撞倒騎車的宋女士，一起沸沸揚揚的“攙扶門”最終真相大白，但宋女士依然否認有誣告嫌疑。

　　今年才上高一的張聰說：“保護條例雖然很好，但罰款和行政拘留這些事后的彌補都是次要的，最重要的是被救助者要賠禮道歉，還我清白。”

　　律師看法見義勇為應(yīng)受法律保護

　　著名律師、廣東大同律師事務(wù)所主任朱永平在發(fā)言中指出，南京彭宇案、天津許云鶴案和金華吳俊東案三大轟動一時的案件，拷問現(xiàn)行司法制度下的邏輯思維。

　　朱永平認為法院在判定三大案件的時候，法官依據(jù)自由裁量權(quán)來作出決定，主觀因素太重。他稱，彭宇案的判定，依據(jù)的是日常生活經(jīng)驗法則，認為墊錢救助跌倒者就是心中有愧，如此判定過于機械;許云鶴案的判定，則是通過因果關(guān)系來推定往來車輛驚嚇跌倒者，沒有考慮到這只是間接因果關(guān)系;吳俊東案，沒有采信兩車無刮擦的交通事故證明，應(yīng)用高度蓋然性的判定，認定他刮花了車，同樣充滿了主觀性。

　　“在中國‘好人法’尚缺的情況下，法官按照侵權(quán)法等各種法規(guī)動用自由裁量權(quán)，使判決充滿風險。此時，法官要自問良心，一定要讓法律效果和社會效果相統(tǒng)一。”朱永平說。

　　朱永平堅持，見義勇為應(yīng)該入法，建議將之納入治安管理處罰條例，誣陷者受到法律的懲罰后，讓法律武器提高人民的道德水平。#p#分頁標題#e#

　　專家呼吁開展“扶好人、懲惡人”行動

　　除法律界人士之外，現(xiàn)場的嘉賓多來自高校專家學者，因創(chuàng)辦中國好人網(wǎng)而聲名鵲起的華南師范大學理論部教授談方名列其中。

　　談方在接受南方日報記者采訪時說，當務(wù)之急是要做一次專項治理活動，在全國查找“見義勇為者被冤枉”的有代表性的案件，獎勵見義勇為者，嚴懲誣告者，以此來增加民眾對“好有好報、惡有惡報”的感性認知，以恢復社會正氣。

　　談方還建議擴大見義勇為定義的范圍。按照目前國家的規(guī)定，見義勇為是指在國家、集體利益和他人生命財產(chǎn)安全受到損害時的義舉。但談方認為，見義勇為的“義”還應(yīng)包括捍衛(wèi)“正義”的義舉。

　　華中師范大學博士生導師張耀燦指出，與社會主義市場經(jīng)濟相適應(yīng)的道德體系不可能自發(fā)實現(xiàn)，要完善道德規(guī)范體系、評價機制、約束機制等，需要人們勇于迎接問題的挑戰(zhàn)。對失信、失德、失范、訛詐、反誣等突破社會良知底線的事，要敢于回應(yīng)和表態(tài)。(記者 趙楊　實習生 何瑞琪)

　　●很多人問我你辦好人網(wǎng)，什么是好人?我所謂的好人主要是見義勇為的人。

　　●中國人并不冷漠，中國人有大愛，但是需要一個平臺來將這些大愛匯集起來，綻放出來，讓好人的風氣壓倒壞人的囂張氣焰，也讓我們這個社會變得更加溫暖。

　　●“攙扶老人獎”分四個等級，分別為見義勇為者受到不公正對待的“委屈獎”;勇于幫扶他人的“勇敢獎”;敢于為攙扶者作證的“正義獎”;以及主動擔當肇事事故的“責任獎”。

　　中國好人網(wǎng)創(chuàng)辦者談方接受本報記者采訪稱

　　將頒發(fā)“攙扶老人獎”，獎金可達數(shù)萬

　　談方，華南師范大學教授，好人網(wǎng)和好人基金的創(chuàng)辦者，一個每天至少接受5家媒體采訪的“焦點人物”。從2008年開始，談方便為獎勵“好人”而奔波，3年來，他的身體越來越瘦、頭發(fā)越來越少，但語速卻越來越快，面對媒體也越來越從容。

　　2008年，談方牽頭成立好人網(wǎng)，自掏腰包2萬元成立好人基金。通過3年的努力，好人網(wǎng)網(wǎng)站瀏覽量暴增70倍，好人基金達70多萬元，已幫助50多名見義勇為者。好人基金的隊伍也擴展為3000多人。志愿者、企業(yè)家成為好人基金的主要來源。

　　談方告訴記者，現(xiàn)在好人網(wǎng)每天都會接上十幾個“求助電話”，講述見義勇為者的經(jīng)歷或遭遇，“這些電話也經(jīng)常讓我寢食難安。”相較于好人基金的70萬元，談方覺得要幫助的人太多了。

　　“很多人問我你辦好人網(wǎng)，什么是好人?我所謂的好人主要是見義勇為的人。”談方還向記者透露，2009年，當他第一次準備在全國評選出100個好人的時候，很多教授都笑他，“中央電視臺感動中國才評10個人，有的媒體評過50個人，你去哪找100個人?”“不過，當我們的網(wǎng)站選出130個候選者讓專家們刪掉30個人的時候，他們都不忍心刪掉任何一個人。”談方說。

　　“中國人并不冷漠，中國人有大愛，但是需要一個平臺來將這些大愛匯集起來，綻放出來，讓好人的風氣壓倒壞人的囂張氣焰，也讓我們這個社會變得更加溫暖。”談方說。

　　為了彰顯大愛，鼓勵好人，談方經(jīng)常要親自帶上一兩個志愿者趕到見義勇為故事發(fā)生的現(xiàn)場，現(xiàn)場調(diào)查事情的來龍去脈，“鑒定”這是不是見義勇為，如何幫助這個“見義勇為者”。談方告訴記者，每次出去調(diào)查至少要用一兩周，多的要花上一個月的時間。“我們志愿者的錢如果不能獎勵好人，我不就辜負了大家的期望嗎?所以必須認真鑒定。”好人網(wǎng)的公信力也正來自于這種嚴格的調(diào)查程序和透明的資金流向。#p#分頁標題#e#

　　“明年開春，將會是好人網(wǎng)的春天”，談方頗有自信地告訴記者。當被問及自信的來源時，他向記者透露了4大“利好消息”。第一，他們正在注冊“廣東省好人事業(yè)促進會”，有望在明年春天前正式誕生。第二，好人網(wǎng)已經(jīng)與中國社會福利基金會接洽，今后設(shè)立“好人基金”，“若成功的話，我們好人基金將能在中國社會福利基金會的名義下獨立運作，向全球公募基金，如此一來我們的基金將成幾何增加。”第三，中國好人網(wǎng)成為“廣東省好人榜”評選活動的承辦單位，談方認為，廣東省文明辦把如此重要的評選交給一個民間公益組織來承辦，實屬莫大的鼓勵;第四，好人網(wǎng)的“攙扶老人風險基金”將在明年3月5日頒發(fā)“攙扶老人獎”。

　　說起“攙扶老人獎”，談方透露，該獎項至少將有20人獲獎。獎項分四個等級，分別為見義勇為者受到不公正對待的“委屈獎”;勇于幫扶他人的“勇敢獎”;敢于為攙扶者作證的“正義獎”;以及主動擔當肇事事故的“責任獎”。獎金按上述順序相應(yīng)減低，最高可達數(shù)萬，而且獲獎人困難程度越大獎金額越大。