核心提示：

一紙協議能不能拴住情人的心？法院碰到了“忠誠協議”案件會怎么判？當你的愛人真的讓你簽“忠誠協議”的時候，你會毫不猶豫地簽上大名嗎？

愛情婚姻中出現的“忠誠協議”是一個不算新鮮的話題，但司法審判中，各地的做法卻并不相同，究其原因，無外乎對于“忠誠協議”的性質存在爭議：是合同，還是無效契約？8月14日，南京某區法院審理的一起相關案件又引發了人們的思考。

55萬“忠誠協議”拴不住出國丈夫的心？

8月14日，南京某區法院開庭審理了一起特殊的民事糾紛——原告唐*芙要求被告方*漸根據兩人于2001年6月簽訂的“婚內忠誠協議”，支付給原告55萬元。

一張“忠誠協議”開價55萬

1998年12月，原告唐*芙與大學同學方*漸在經歷了3年的愛情長跑后，終于幸福地舉行了結婚典禮。婚后，兩人的感情一如大學校園里那般如膠似漆，方*漸還時不時給唐*芙制造一些浪漫的驚喜，情人節里的玫瑰花、生日里的燭光晚餐，生活就是這般甜蜜和溫馨。然而，由于丈夫方*漸是南京某醫院的主治醫師，工作比較忙，在外面的應酬也比較多，唐*芙便擔心方*漸在外面會有越軌的行為，畢竟，審美疲勞每個人都有的。也因為身邊這樣的例子太多，所以唐*芙總有一種不安全感，總擔心有一天丈夫會棄她而去。

恰好方*漸在2000年1月份參加完一個同學聚會后，唐*芙在方*漸的襯衣上發現了女人的口紅印，當天兩人便大吵了一架。之后兩人雖然和好如初，但唐*芙仍覺得不踏實，于是在朋友的建議下，唐*芙想到與丈夫簽訂一份“婚內忠誠協議”，以保證丈夫對自己的感情會萬無一失。經過與丈夫的溝通，方*漸認為這對于唐*芙也是一種承諾，于是便同意了，雙方約定的違約金為人民幣55萬元。

丈夫和教英語的女孩同居了

2001年10月中旬，方*漸所在的醫院想通過對員工的培訓再提升醫院的醫療水平，而方*漸是醫院的業務骨干，所以醫院便派遣包括方*漸在內的幾名醫生到美國進修，期限為1年。在醫院的安排下，方*漸與同事一起來到了美國。由于日常生活和進修學習全部用英語交流，已經對英語十分生疏的方*漸覺得很吃力。為了不耽誤學習，方*漸通過當地的中介機構找到了一個英文輔導老師。中介推薦的輔導老師是當地一所大學的英文系華裔女大學生。哪里料到，日久生情，幾個月下來，方*漸與女大學生住到了一起。而此時，身在國內的唐*芙也聽說了方*漸的一些情況。為了核實情況，唐*芙聘請了國內的私家偵探飛到美國，并拍到方*漸與該女子親熱的照片。

不離婚，但她索賠55萬

2002年11月份，方*漸回國，唐*芙為此事跟方*漸爭吵，但最終在方*漸的苦苦哀求下，唐*芙還是原諒了方*漸，畢竟，她不愿意放棄丈夫的愛。她認為，既然丈夫已經認識到了自己的錯誤，就應該給他一個改過自新的機會。孰料，從2006年開始，唐*芙又獲知，方*漸又跟其他女性有不正常的行為。在幾番交涉無果后，唐*芙拿出了當初簽訂的“忠誠協議”，要求方*漸依照當時的約定支付違約金，遭到拒絕后，她選擇了到法院起訴，請求法院判決方*漸支付約定的賠償金55萬元，但沒有提出離婚的訴訟請求。

在法庭辯論中，原告唐*芙提出，該協議是當時在與方*漸自由協商的基礎上訂立的，且不違反法律規定，如今被告方*漸的行為已違背了當時的協議，所以應該依約定支付給原告唐*芙55萬元。被告方*漸則認為，“忠誠協議”固然是雙方簽訂的，但這是關于人的感情的規定，且是對人的自由的限制，不能適用《合同法》，同時由于感情不為法律調整的對象，所以應該依法認定該“忠誠協議”無效。鑒于原被告之間的爭議焦點是“忠誠協議”這一目前尚無定論的話題，且雙方不能調解達成一致意見，所以法庭將擇期宣判。