第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

李某的行為是否構(gòu)成教唆既遂

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-07-11 · 103人看過(guò)

李某唆使王某盜竊羅某所有的一輛欲轉(zhuǎn)讓的汽車,并將羅某的住址和電話告知王某。王某和羅某聯(lián)系,并表示欲購(gòu)買其汽車。王某在試車時(shí)趁機(jī)用橡皮泥復(fù)制了羅某的車鑰匙。后發(fā)現(xiàn)該車鑰匙型號(hào)不對(duì),王某又以試車為名找到羅某,并對(duì)車上的羅某說(shuō):“你的車怎么后面冒黑煙了?”羅某下車查看時(shí),王某駕車逃走。

[分歧]

本案李某的教唆行為是既遂還是未遂存在兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,李某教唆王某進(jìn)行盜竊,而王某在盜竊預(yù)備階段轉(zhuǎn)化為搶奪,并且李某教唆盜竊的行為與王某的搶奪行為具有刑法上的因果關(guān)系,因此,李某的行為是教唆既遂。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,李某的行為是教唆的未遂。

評(píng)析

筆者同意第二種觀點(diǎn),理由如下:

本案王某接受了李某的教唆并實(shí)施了偷配和試用車鑰匙的盜竊預(yù)備行為,因此李某和王某二人構(gòu)成盜竊共犯,即李某是教唆犯,王某是實(shí)行犯。由于王某的行為屬于盜竊的預(yù)備,并且王某的行為在盜竊預(yù)備階段轉(zhuǎn)化為搶奪,那么李某關(guān)于盜竊的教唆只能是未遂。依據(jù)我國(guó)刑法的共同犯罪理論,此時(shí)李某和王某之間不再具有共同的盜竊故意。王某的搶奪行為和李某的教唆盜竊的行為沒(méi)有關(guān)系,依據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定和共同犯罪理論,李某的行為構(gòu)成盜竊罪的教唆未遂。

刑法第二十九條第二款規(guī)定:“如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪,對(duì)于教唆犯,可以從輕或者減輕處罰。”這個(gè)規(guī)定是對(duì)獨(dú)立教唆犯即非共犯教唆犯的規(guī)定。刑法理論普遍認(rèn)為,獨(dú)立教唆犯包括被教唆人沒(méi)有實(shí)施任何犯罪和被教唆人實(shí)施了不同于被教唆之罪的他種犯罪,兩種教唆未遂情形。除獨(dú)立教唆犯外,教唆未遂還包括被教唆人接受教唆實(shí)施犯罪,但其犯罪形態(tài)只是預(yù)備、中止或者未遂時(shí)的教唆。本案王某接受了李某的盜竊教唆并實(shí)施了偷配和試用車鑰匙的盜竊預(yù)備行為,因此李某和王某二人構(gòu)成盜竊共犯,李某是教唆犯,王某是被教唆犯。在該盜竊共犯階段,由于王某的行為屬于盜竊預(yù)備,李某的教唆只能是未遂。王某的行為在盜竊預(yù)備階段轉(zhuǎn)化為搶奪,王某主觀上的盜竊故意也轉(zhuǎn)化為搶奪故意,依據(jù)我國(guó)刑法通說(shuō)的共同犯罪理論,此時(shí)李某和王某之間不再具有共同犯罪關(guān)系。相對(duì)于王某的獨(dú)立于盜竊共犯之外的搶奪行為而言,李某的盜竊教唆又是一種獨(dú)立教唆。

其次,對(duì)李某的行為認(rèn)定為教唆未遂具有實(shí)質(zhì)性根據(jù)。從教唆行為、實(shí)行行為與犯罪結(jié)果的因果關(guān)系看,實(shí)行行為是犯罪結(jié)果發(fā)生的直接原因,教唆行為是犯罪結(jié)果發(fā)生的間接原因。這兩種原因?qū)τ诜缸锝Y(jié)果發(fā)生的原因力是不同的。本案王某的盜竊預(yù)備行為轉(zhuǎn)化為搶奪實(shí)行行為與李某的教唆行為雖然具有一定的因果關(guān)系,但李某的教唆直接指向的是盜竊,從王某實(shí)施盜竊預(yù)備到實(shí)行搶奪,隨著因果關(guān)系的延長(zhǎng),李某的盜竊教唆原因力的作用是既成不變甚至是趨弱的,而王某自身的能動(dòng)作用則隨著情況的變化隨時(shí)得以充分發(fā)揮。李某的教唆原因力的作用,同王某的自身主觀能動(dòng)作用相比較,顯然是次之的。在這種情況下,仍要李某承擔(dān)犯罪結(jié)果既遂的責(zé)任,有悖于刑法的公正性。事實(shí)上,認(rèn)為只要李某的盜竊教唆即出,無(wú)論王某是以盜竊、搶奪還是搶劫的方式完成犯罪結(jié)果,均要李某負(fù)既遂的責(zé)任是不合理的。假設(shè)本案王某搶奪不成,又轉(zhuǎn)而實(shí)施了搶劫,甚至繼續(xù)向下變換著罪名實(shí)施犯罪如何認(rèn)定李某的行為呢?再假設(shè)因東窗事發(fā)李某以盜竊未遂被判刑,而王某潛逃搶劫既遂,那么對(duì)李某是否還要以盜竊既遂處罰呢?將教唆行為超越犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定而無(wú)限制的與實(shí)行行為捆綁在一起,與情與理不符。另外,對(duì)于事實(shí)錯(cuò)誤的行為性質(zhì),應(yīng)遵循主客觀相統(tǒng)一的原則進(jìn)行認(rèn)定,僅以客觀上發(fā)生的犯罪結(jié)果來(lái)認(rèn)定李某的教唆構(gòu)成既遂未免有客觀歸罪之嫌。犯罪構(gòu)成是行為人負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù),主客觀是否相統(tǒng)一必須以犯罪構(gòu)成為客觀標(biāo)準(zhǔn)。由于李某主觀認(rèn)識(shí)的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)在構(gòu)成要件上不相符,李某對(duì)王某實(shí)施的搶奪只能承擔(dān)過(guò)失責(zé)任。而對(duì)于過(guò)失,法律沒(méi)有明文規(guī)定的不負(fù)刑事責(zé)任,因此,對(duì)于李某的該過(guò)失行為不能定罪處罰。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問(wèn)律師

馬上發(fā)布咨詢
常原暉

常原暉

執(zhí)業(yè)證號(hào):

11401201710404685

山西鼎信澤律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介:

微信掃一掃

向TA咨詢

常原暉

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律常識(shí) 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 兴国县| 长宁县| 家居| 盐池县| 凤山市| 新泰市| 忻州市| 安宁市| 武安市| 闸北区| 修武县| 电白县| 军事| 阿拉善右旗| 宁晋县| 明溪县| 广安市| 丹棱县| 凯里市| 莱阳市| 潍坊市| 闸北区| 乌兰察布市| 大港区| 澳门| 汉中市| 文水县| 澎湖县| 贵阳市| 宜宾市| 南陵县| 湖州市| 东乌珠穆沁旗| 托克托县| 长丰县| 萝北县| 昔阳县| 嘉义县| 梁河县| 邵阳市| 张家港市|