所謂的危險犯究其特征有三：1、行為人必須實行了一定的危害行為;2、危害行為存在著足以造成某種嚴(yán)重危害結(jié)果的客觀危險;3、尚未對法益造成危害結(jié)果。

所謂中止犯，根據(jù)刑法第24條第一款的規(guī)定“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止”。沒有爭議的是，中止可以分為兩種類型：一是指在直接故意犯罪過程中，行為人自動放棄其犯罪行為;二是自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。第一種類型的犯罪中止具有以下三個特征：(1)時空性，即必須是在犯罪過程中。(2)自動性，即行為人必須是出于自己的意志而放棄了自認(rèn)為當(dāng)時本可繼續(xù)實施和完成的犯罪。(3)徹底性，即行為人徹底放棄了正在進行的犯罪。第二種類型的犯罪中止，即在行為人已經(jīng)著手實行的犯罪行為，可能造成但尚未造成犯罪既遂之犯罪結(jié)果的情況下成立的犯罪中止。這種類型的犯罪中止除了必須具備第一種類型的犯罪中止的三個特征外還必須同時具備“有效性”的特征，即行為人必須采取積極的措施有效地防止了他已實施的犯罪結(jié)果的發(fā)生。

具體到本文的論點而言，首先要解決的問題就是危險犯是否存在中止的問題，其次在什么樣的情況下成立危險犯的問題。

對于危險犯是否存在犯罪的中止問題，目前學(xué)界存在諸多爭論：

(一)可以成立危險犯的中止犯。理由是：1.行為人主動采取措施，客觀上有效解除了法定的危險狀態(tài)，防止了危害結(jié)果的發(fā)生，符合危險犯中止犯的實質(zhì)性條件，即有效性;2.危險犯中的法定危險結(jié)果，不同于實害犯的危害結(jié)果。實際的危害結(jié)果一經(jīng)造成，就不可能再彌補，而法定的危險狀態(tài)形成后，卻可以有效解除。

(二)可以成立實害犯的中止犯。理由是：1.我國刑法對犯罪中止的時間限制，只要求發(fā)生在犯罪過程中，并沒有規(guī)定必須在犯罪既遂之前;2.無論何種犯罪，只要存在著發(fā)生犯罪結(jié)果的可能性，在結(jié)果尚未發(fā)生之前，都應(yīng)當(dāng)給予行為人自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的權(quán)利。如果行為人此時能拋棄犯罪意圖，千方百計阻止危害結(jié)果的發(fā)生，不僅說明其主觀惡性已經(jīng)減少，而且行為的客觀危險性業(yè)已被排除;3.對這種案件作為犯罪中止論處，有利于鼓勵犯罪人自動中止犯罪，盡力減小犯罪行為對社會所造成的實際損害;4.危險犯已經(jīng)構(gòu)成既遂狀態(tài)的情況下，是不可能再轉(zhuǎn)化為中止犯的。對本案應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百一十五條對投毒罪相應(yīng)的實害犯條款，以實害犯的中止犯處理。