「案情」
公訴機關:市人民檢察院被告人:薛某被告人薛某系**創維集團駐南通TV辦事處員工,負責TV電器的銷售工作。2004年10月20日上午,薛某帶領**創維集團駐南通TV辦事處促銷小組的員工在市供銷家電超市門前從事促銷活動。下午17時許,本市石鎮五星電器商場負責人丁某至促銷現場找薛某,以**創維集團駐南通AV辦事處銷售給其商場的VCD、DVD影碟機有質量問題為由,欲強行拖TV促銷小組擺放在促銷現場的電視機用來抵換VCD、DVD影碟機,薛某沒有同意,認為丁某的電器系**創維集團駐南通AV辦事處向其銷售的,與自己所在的TV辦事處沒有關系,遂拒絕抵換,雙方一度僵持。薛某在多次勸解無效的情況下,即向公司的領導匯報,隨后一邊讓同事魏某、朱某看管好電視機,一邊撥打“110”向市公安局報警。此時,丁某乘隙將TV促銷小組用于廣告宣傳的氣拱門搬到自己的面包車上,被薛某發現后即上前制止,雙方發生揪打,其間,薛某用拳將丁某左眼擊傷。經市公安局法醫鑒定:丁某的傷情為重傷,傷殘程度為7級。公訴機關指控被告人薛某故意傷害他人身體致人重傷,其行為已觸犯刑律,構成故意傷害罪。
「審理」
第一種意見認為:被告人薛某在互相拉扯中故意傷害他人身體,致人重傷,其行為已觸犯刑律,構成故意傷害罪。按照刑法的規定應判處有期徒刑5年;第二種意見認為:被告人薛某為了使集體財產免受正在進行的不法侵害上前制止,其行為屬正當防衛,不應當負刑事責任;第三種意見認為:被告人薛某為了使集體財產免受正在進行的不法侵害上前制止,其行為屬正當防衛,但用拳將被害人丁某左眼擊傷,明顯超過必要的限度,造成丁某重傷的后果,應當負刑事責任,但是依法應當減輕處罰。判處有期徒刑一年,緩刑一年較為恰當。
「評析」
我國刑法第20條第2款規定:“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。”這里的“明顯超過必要限度造成重大損害”的含義,與1979年的舊刑法相比對公民實施防衛行為加以了擴張,在鼓勵公民更好地利用防衛權,保護合法權益,維護社會秩序方面,其積極意義是明顯的,但由于立法過于簡略,沒有作出明確的界定,也造成了在正當防衛理論上的爭論和實踐中的困惑,特別是罪與非罪的困惑,我國必須在立法上對此加以完善。
“明顯超過必要限度、造成重大損害”是一個問題的二個方面,并且這二方面具有相互獨立,又相互聯系的關系。修訂后的刑法將防衛過當規定為“明顯超過必要限度造成重大損害”,意在強化必要限度內的防衛損害亦即合法損害的范圍,擺脫以往司法實踐中對防衛損害衡量尺寸的苛求所構成的羈絆,以鼓勵廣大公民充分行使正當防衛權利,更有力地同違法犯罪行為作斗爭。同時,也為司法機關具體認定防衛是否過當提供一個相對明確的判斷標準——只有造成不應有的“重大損害”,才可認定為“明顯超過必要限度”,也才能認定為防衛過當。然而,何為不應有的“重大損害”?法律沒有明確規定,因而仍有必要給出一個可操作的具體量化標準。
該內容對我有幫助 贊一個
執業證號:
11301200780834973
河北浩翔律師事務所
簡介:
科班中等師范畢業。后自學法律專業(專科本科),2000年參加全國律師資格考試,取得律師資格。
微信掃一掃
向TA咨詢
被遣送出境是什么意思
2021-02-27先動手打人負什么法律責任
2021-01-31填詞翻唱歌曲侵權嗎
2021-03-05擔保法保證期間的規定
2020-12-08<交通事故篇> 交強險和第三者責任險并存時,發生交通事故該如何賠償?(限江蘇范圍)
2020-12-19合同糾紛是否能提起侵權之訴
2021-02-03集資房算什么性質
2020-12-02寒暑假勞動關系如何認定
2020-12-09實習期間公司解散需要賠償嗎
2021-02-13出車禍意外死亡意外保險能賠多少錢
2021-03-23人身意外傷害險有什么獨特的特點
2020-12-11提單責任險保險合同糾紛的法律問題初探
2021-01-27保險合同有哪些法定記載事項?
2020-12-26一起復雜的船舶保險合同糾紛訴訟案
2020-11-26短期團體健康保險產品可以調整產品參數嗎
2020-11-22人民財產保險理賠的注意事項有哪些
2021-02-19兼業保險代理人形式
2021-03-19保險公司會破產嗎
2021-03-10農村土地承包經營權什么意思
2021-01-14協議拆遷是否有法律依據
2020-12-17