前言所謂正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產或其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者所實施的不超過必要限度的防衛行為。正當防衛是法律賦予公民同不法侵害作斗爭的一項權利，是正當的合法行為。正當防衛不負刑事責任。正當防衛淵源于原始社會的自然復仇，蛻變于古代法律的個人私刑，從習慣到法律，從觀念到制度，經歷了一個漫長而曲折的演變過程。正當防衛是統治階級維護其統治秩序的法律規范，是階級社會的特有范疇。隨著時代的發展，正當防衛在刑法范疇里已經形成了一種重要的法律制度。正當防衛不具有社會危害性，也不具備刑事違法性，它是對社會有益的行為。正當防衛的意義在于它鼓勵公民積極地同形形色色的不法侵害行為作斗爭，及時有效地保章公共的、公民本人或他人的合法權益免受正在進行的不法侵害，震懾犯罪分子，減少犯罪行為。正當防衛從某中意義上講是把國家一部分刑法權賦予緊迫情況下來不及訴諸國家司法機關的防衛人。正當防衛作為國家賦予公民的一項合法權利既不是一種報復，也不是一種刑法，更不是一種私刑，而是在緊急關頭為了制止正在進行的不法侵害，通過對不法侵害者造成一定損害來達到同違法犯罪作斗爭，以保護國家和人民的合法權益的一種手段。因此，行使這種權利，必須符合這種條件，不能任意濫用，否則，就可能給社會帶來危害，使合法行為轉為非法行為，甚至破壞社會主義法制。同時也應明確正當防衛還是我國公民應盡的道義上的義務。有條件進行正當防衛而不實行正當防衛，逃避同在進行的違法犯罪作斗爭，放任違法犯罪分子，致使國家和人民利益受侵害的人，應當受到道義上的譴責。具有特定義務的人，如人民警察，逃避同犯罪行為作斗爭，構成不作為形式犯罪的，還應當追究其刑事責人。下面，我們就正當防衛的條件作一簡單的探討。

一、正當防衛成立的條件認識正當防衛的條件必須以法律的規定為根據，脫離刑法的具體規定，正當防衛的條件便無從談起。當然，刑法的規定是簡練概括的，并不能確切地指明正當防衛成立的全部條件，這要求我們以刑法的基本原則為指導，在刑法理論上加以補充和完善。我們只有正確認識正當防衛的合法條件，才能全面理解正當防衛制度：首先，有助于進一步認識和理解正當防衛的基本特征;其次，有助于實現刑法的任務，打擊犯罪行為，保護合法權益;再次，有助于劃清正當防衛與非正當防衛的界限；最后，有助于指導廣大人民群眾正確行使正當防衛權。正當防衛成立的條件有五個：（一）須有不法侵害行為，且不法侵害必須是實際存在的，這是正當防衛的起因條件。所謂不法侵害行為，是指客觀上發生的社會危害行為。而社會危害行為是指行為人主觀上具有故意或過失，在客觀上又有社會危害性的違法犯罪行為。但是，再一定條件下，某種侵害行為，在客觀上具有社會危害性，而行為人的主觀方面并不具有故意或過失。例如意外事件就是這樣，還有喪失責任能力的精神病人與不滿十四歲的無責任能力人，實施侵害行為能否實行正防衛呢？有兩種不同的主張：一種認為不允許采取正當防衛，因為正當防衛的前提是具有社會危害性的不法侵害行為，不是一切侵害行為，精神病人與未十四歲的未成年人的侵害行為，雖有社會危害性，但沒有違法性，因此不能進行正當防衛。另一種主張認為應允許實施的正當防衛，并不需要考慮行為人主觀方面的因素。我們認為，對于精神病人或不滿十四歲的人的侵害行為是否可以實行正當防衛，應根據不同情況區別對待。如果防衛人不知道實行侵害行為的人是精神病人或不滿十四歲的人，允許實行正當防衛；如果知道則一般不能實行正當防衛，可實行緊急避險。當然，在沒有其他方法可以避免危險或迫不得已時，也可以實行正當防衛。例如精神病人甲持刀向乙追砍，乙緊急逃避中跑入一條死胡同，別無出路，而甲已趕到并向乙舉刀砍來，乙不能因為甲是無責任能力人而等其砍死，這時則可實行正當防衛，將甲打倒或把他的刀奪過來。否則不符法理，也有脖于一般的情理。