在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
法院對什么情況下不認定為正當防衛
正當防衛必須符合必要的構成要件才能成立，并非所有的防衛行為都能在法律上得到支持，具體的跟著律霸網小編一起來學習看看吧。
法院對什么情況下不認定為正當防衛
正當防衛的適用規定在我國《刑法》第二十條第一款規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產或其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。該條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。該條第三款規定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
其中第三款規定是正當防衛的特殊形態，可簡稱為特殊防衛。正確理解特殊防衛的規定，必須把特殊防衛的特殊規定與正當防衛的一般性原則結合起來。特殊防衛是相對于正當防衛的一般條件而言的，是在正當防衛一般規定的基礎上，針對嚴重危及人身安全的暴力性犯罪所作的特殊規定，其并不能脫離普通防衛而孤立存在，仍然受制于正當防衛的一般性原則。正當防衛的本質是法律許可的?制止不法侵害為前提的正義行為，并非私人可任意所為的報復、懲罰性的行為，這是正當防衛合理性的基本原則，無論對普通防衛還是對特殊防衛都是如此。換句話說，如果防衛行為已經制止住了不法侵害，則不允許嗣后的繼續報復加害。針對不法侵害人持刀殺人的行為，按照刑法第二十條第三款的規定，是可以采取無限防衛手段的，如果被告人在搏斗中，一刀將不法行為人砍倒致死，不負刑事責任是沒有疑問的。但是在搏斗中，已將不法行為人砍昏倒地，使其失去不法侵害的能力，不法侵害已經被制止，繼續的防衛行為遂失去依據。在這種情況下，進而將不法行為人殺死的行為，就不再具有防衛的目的和性質，而蛻變為嗣后的故意加害。不適用正當防衛。
以上就是律霸網小編對相關知識的總結，您有其他疑問，歡迎來律霸網咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房產公證費用的計算標準
2020-11-13女職工請經期假是否合理
2021-01-272個股東如何設監事
2020-12-26股權受讓方是否可以要求解除股權轉讓合同
2020-11-11可能導致專利新穎性喪失的情形有哪些
2021-01-31醉酒駕車撞死人判幾年
2020-12-25股權質押合同怎么寫
2021-02-09如何認定累犯
2021-01-07遺囑存放在遺囑執行人處有時間限制嗎
2021-03-02勞動合同到申請解除勞動合同申請書怎么寫
2020-11-24配偶被判刑,婚姻關系如何解除
2021-02-21租客物品如何提存
2020-12-01涉及刑事案件怎么處理？
2020-11-08服務期與勞動合同期限沖突問題
2021-02-08公司倒閉員工按入職時間怎么賠償
2021-01-18在什么情形下，勞動合同終止？
2021-01-14公對私簽勞務分包合同是否合法
2021-02-11出借車輛發生交通事故，車主應否擔責
2020-12-16勞動爭議調解協議書效力如何,有強制力嗎
2020-12-29哪些勞動爭議可由調解委員會調解
2020-12-03