在財產(chǎn)經(jīng)濟犯罪中，對于已經(jīng)著手實行犯罪行為，由于行為人意志以外的原因而未獲取財物的犯罪未遂形態(tài)，如盜竊、詐騙、敲詐勒索、貪污未遂等是否能定罪處罰、怎樣定罪處罰在刑法理論上存有爭議，在司法實踐中理解和做法不一，以致影響罪刑法定、罪刑相適應(yīng)刑法基本原則的貫徹落實和案件的公正處理。本文以詐騙(未遂)的定罪處罰問題談?wù)剛€人的一些粗淺看法。

詐騙罪是侵犯財產(chǎn)罪中的一種，根據(jù)最高人民法院1996年12月16日頒發(fā)實施的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定：詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。對于“情節(jié)嚴(yán)重”目前尚無明確的司法解釋，有必要對“情節(jié)嚴(yán)重”作明確的認(rèn)定。筆者結(jié)合工作實踐，就詐騙(未遂)行為何為“情節(jié)嚴(yán)重”，提出以下觀點，以供商榷。

一、詐騙的數(shù)額達(dá)到巨大

參照最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條(二)項規(guī)定，對盜竊未遂情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)定罪處罰，同時將情節(jié)嚴(yán)重解釋為“如以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的”，即將欲盜竊的財物數(shù)額大小作為認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為應(yīng)將欲詐騙的財物數(shù)額達(dá)到巨大作為認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)最高人民法院《解釋》規(guī)定：個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。

二、社會危害性較大

如以販賣毒品的手段進行詐騙，實踐中的類似犯罪往往因詐騙不成而引發(fā)其他殺人、搶劫等嚴(yán)重刑事犯罪，所以這類詐騙未遂的情節(jié)是嚴(yán)重的;又如慣犯或流竄作案等危害嚴(yán)重、社會危害性較大的情形。

三、曾因詐騙受過刑罰處罰的

根據(jù)最高人民法院《解釋》規(guī)定：曾因詐騙受過刑罰處罰的，屬于“特別嚴(yán)重情節(jié)”之一，因此將此項列為詐騙未遂應(yīng)追究的情形，是完全必要的，因為這種情形的犯罪嫌疑人主觀惡性大，如不及時打擊，將會導(dǎo)致下一個詐騙案的發(fā)生。

四、導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咴斐善渌麌?yán)重后果的

詐騙未遂雖未造成實際的財物損失，但也極有可能導(dǎo)致?lián)p害被害人的人身權(quán)利的后果，這種情形并不能因為沒有造成財物損失就不追究其刑事責(zé)任，而應(yīng)根據(jù)造成的被害人的人身損害程度，對其予以定罪量刑，應(yīng)列為情節(jié)嚴(yán)重的情形之一。