非法私自扣押財物追索債務的定罪標準是什么

非法私自扣押財物追索債務的定罪標準法律并未作出明確規定。

這種以非法手段追索債務的行為不僅給社會造成了不安定因素，而且給他人人身和財產權利造成損害，有時甚至會造成非常嚴重的后果。對于這種行為應追究刑事責任。但在實踐中，往往因為我國刑事法律沒有規定，而使行為人沒有被追究刑事責任。如非法私自扣押他人財產追索債務的，刑法就沒有這方面的規定，只是按侵犯財產權利以民事案件處理了之。對那些非法扣押他人財產追索債務情節嚴重，給相對人造成重大財產損失的，如果僅按民事侵權處理，相對人的合法權利往往得不到應有的保護，違法行為也得不到有力的打擊，可能嚴重妨害社會經濟秩序。

非法私自扣押他人財產追索債務不僅侵犯他人的財產權利，同時由于行為人采用了非法扣押這種手段也擾亂了社會經濟秩序。

《中華人民共和國民事訴訟法》規定，在民事訴訟過程中，“采取對妨害民事訴訟的強制措施必須由人民法院決定。任何單位和個人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人財產追索債務的，應當依法追究刑事責任，或者予以拘留、罰款”。此條雖規定了非法私自扣押他人財產追索債務應當依法追究刑事責任，或者予以罰款、拘留，但刑法中均沒有相應的罪名規定，因此對非法私自扣押他人財產追索債務情節嚴重的也往往是以妨害民事訴訟予以拘留、罰款了之。就是這樣也僅僅能夠約束原告起訴到法院在民事訴訟過程中，當事人再非法私自扣押他人財產追索債務的行為。在訴訟過程中，當事人再非法扣押他人財產追索債務的情況是極為少見的，而大量非法私自扣押他人財產追索債務的行為是發生在訴訟之外，對這種情況人民法院不能按妨害民事訴訟處理，而公安機關往往又以雙方存在債務糾紛而讓其找法院解決，致使這類違法犯罪行為得不到及時有效的打擊，在一定程度上放縱了此種違法行為。如果追究行為人的刑事責任，不僅可以規范債權人的行為，保障良好的社會經濟秩序，防止公民、法人和其他組織的合法權益受到損害，違法行為也能得到有效制止。

非法私自扣押他人財產追索債務應構成非法私自扣押他人財產罪

非法私自扣押財產罪是指行為人非法扣押他人財物，情節嚴重或者是造成嚴重后果的行為。首先，從犯罪的主觀方面看，國家、集體、個人的財產受國家法律保護，任何單位和個人都沒有非法侵犯他人財產的權力，即使是在發生債權糾紛時。債權人采取非法私自扣押他人財產這一法律禁止的方法，顯然是一種故意行為，即主觀上具有明知采取手段的非法性和占有屬于他人的合法財產的行為的非法性。

從犯罪的客觀方面分析，行為人實施了非法私自扣押他人財物的行為，造成嚴重的損害后果或情節嚴重。非法私自扣押他人財產追索債務具有很大的社會危害性。一方面擾亂了社會秩序，形成社會不安定因素，另一方面侵犯了他人的財產權利。尤其是未經當事人承認，有關部門處理或法院裁決不能確認債的實際存在和欠債金額時，有的單位和個人基于對事實和法律的錯誤理解，以債權人自居，非法扣押他人財產以達到促進糾紛解決而實現假想債權的目的，這勢必會給擬定的債務人造成一定的財產損失。同時，有的債權人因小額債權而扣押債務人大量財物，造成重大的財產損失。有的對生產、經營過程中的財產，如汽車等進行扣押，造成生產、經營停止，特別是近幾年的收帳公司的出現，使這種情況愈演愈烈，造成嚴重后果后，行為人得不到應有的打擊，助長了這種行為的發生。上述幾種情況，如果僅按侵權處理，往往是贏了官司，而損失很難挽回，有的連被非法扣押的財產也不能追回。社會經濟秩序包括權利主體權利的產生、享有、行使和救濟秩序，如果權利人不按法律秩序行使權利，社會經濟秩序就將受到破壞。

從犯罪客體來看，非法私自扣押他人財產追索債務的行為侵犯的是多種客體。首先，非法私自扣押他人財產的行為破壞了社會管理秩序，尤其是司法秩序。其次，由上述分析可以得知，非法私自扣押他人財產的行為主要是侵犯了他人的財產權利。

犯罪主體是一般主體，既可以是個人，也可以是單位。既可能是合法的債權人，也可能是存在經濟糾紛自認為是債權人，而實際上并非真正的債權人。如果根本就沒有產生債權債務的事實，而以追索債務為名扣押他人財產，則構成其他犯罪。

因此，非法扣押他人財產追索債務的行為具有刑事違法性，情節嚴重或造成嚴重后果時，就構成非法私自扣押他人財產罪并承擔相應的刑事責任;對情節輕微的，則按治安管理予以拘留、罰款或按妨害民事訴訟予以處理。非法扣押他人財產追索債務的情節嚴重的判斷標準，可以從非法扣押財產的手段，造成損害后果的大小等幾個方面來考慮。

希望通過上面的內容讓大家對于非法私自扣押財物追索債務的定罪標準的相關的知識的有一個更深入的了解。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。