在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
婚內搶劫夫妻共同財產是否屬于違法行為
【分歧】在審理過程中，對被告人張某的行為是否構成搶劫罪有兩種意見：
一種意見認為，本案30萬元系婚姻存續期間夫妻共同財產，張某糾集他人采用暴力手段搶為己有，構成搶劫罪;
另一種意見認為，本案主體較為特殊，張某是王某的丈夫，其指使他人搶劫自己的錢，沒有侵犯他人財產，而法律對這種行為的定性也不明確，不宜定罪。
【評析】筆者比較支持第一種意見，理由如下：
第一，張某主觀上具有“獨占”的動機，符合非法占有的特征。首先，從所有權歸屬看，按婚姻法的有關規定，作為本案侵害對象的30萬元錢是張某、王某夫婦的夫妻共同財產，而不是張某個人財產。其次，從被侵害財物占有的歸屬看，案發時該30萬元錢處于張某、王某的“共同占有”之下。再次，從行為的動因看，張某的行為在于破壞自己與妻子的“共同占有”關系，為自己建立一種新的占有——“個人占有”關系，從而達到“獨占”這30萬元夫妻共同財產的目的，完全符合非法占有目的的特征。
第二，張某為了達到非法占有的目的，客觀上指使他人采用了暴力手段。李某、趙某等人實施了暴力搶劫行為是非常清楚的，張某作為指使者，對李某、趙某等人實施的暴力行為應承擔刑事責任，這是共同犯罪原理的應有之義。即，張某不但主觀上具有明確的非法占有目的，客觀上也伙同李某、趙某等人實施了搶劫行為，其行為符合我國刑法第二百六十三條搶劫罪的構成要件，理應構成搶劫罪。
第三，本案與一般搶劫案件存在量的區別，但沒有質的區別。說其存在“量的區別”，是指本案的犯罪數額不應像一般案件簡單地予以全部認定，而是應將張某自有部分(一般為夫妻平均分擔)予以扣除;說其“沒有質的區別”，是指雖本案主體較為特殊，張某的行為與一般搶劫行為一樣均符合搶劫罪的犯罪構成。
綜上所述，婚內搶劫也應認定為搶劫罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋墻皮脫落如何維權
2020-11-10刑事案件調解撤案條件是什么
2021-02-20董事局和董事會的區別是什么
2021-03-042020最新債務轉讓協議書范本
2020-11-30公車發生交通事故怎么處理
2021-03-06解除收養關系協議書主要內容有哪些
2021-03-23婚前財產是否一定歸個人
2021-03-20領養孩子長大了可以斷絕關系嗎
2020-12-25公司買賣協議書怎么寫
2020-12-31消費合同多久生效
2021-03-01保障性住房在沒辦房本前可以抵押嗎
2020-11-13公房承租人對合用部位產生糾紛，如何處理
2020-12-31如何理解免責條款
2021-01-15什么叫傷殘津貼,傷殘津貼應該如何計算
2021-01-08公司倒閉派遣制制員工怎么賠償
2021-01-07協議離婚財產分割是否有效
2020-11-18航空飛機延誤賠償多少錢
2021-01-05保險合同生效的含義具體是怎樣的
2020-12-28本案中保險合同的效力問題
2020-12-03吳某訴一保險合同糾紛上訴案
2021-01-30