網(wǎng)絡(luò)誹謗的定義：

網(wǎng)絡(luò)誹謗是指借助網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳播信息手段，捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)的行為。網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)誹謗相比，有其更為鮮明的特性，因?yàn)閷?duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗的管制更容易產(chǎn)生公民言論自由和公民名譽(yù)權(quán)的價(jià)值沖突。司法實(shí)踐中，如何在打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗的同時(shí)保障公民的言論自由，以衡平國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人三者之間的關(guān)系是一個(gè)難題。

構(gòu)成要件：

一般來(lái)說(shuō)，中國(guó)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)誹謗的民事侵權(quán)成立，須具備以下個(gè)要件：

1、要有損害行為。就是指行為人為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播了有損特定人名譽(yù)的文字、圖片或語(yǔ)言。

2、行為人主觀(guān)上存在過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失兩種形式。行為人明知傳播內(nèi)容必然或可能會(huì)對(duì)他人名譽(yù)造成損害卻希望和放任結(jié)果發(fā)生的，為故意。行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者雖然已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的名譽(yù)受到損害的，為過(guò)失。

責(zé)任承擔(dān)：

在網(wǎng)絡(luò)誹謗案件中，有可能涉及誹謗責(zé)任的主要有三方，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、公告板服務(wù)商及圖片及文字的作者。

如果有人在報(bào)刊上撰寫(xiě)文章誹謗別人，不僅作者可能被起訴，編輯、報(bào)刊出版機(jī)構(gòu)也可能被起訴。由于法律規(guī)定不同，在有的國(guó)家印刷商也有可能被起訴。如在中國(guó)清未的報(bào)律就規(guī)定，如涉官司，作者和印刷者要共同負(fù)責(zé)。在網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就像印刷商那樣的角色，而公告板服務(wù)商就好像編輯和新聞機(jī)構(gòu)。

那么如果有人在網(wǎng)絡(luò)上撰寫(xiě)文章、散布謠言誹謗他人，網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商(ISP)是否也須負(fù)法律責(zé)任呢?一般來(lái)說(shuō)是不用的，這就好像在中國(guó)的新聞官司中，印刷單位一般不負(fù)責(zé)任，因?yàn)橛∷挝恢回?fù)責(zé)印刷技術(shù)工作。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不負(fù)誹謗責(zé)任這一點(diǎn)，在有的國(guó)家有明確的法律規(guī)定。如新加坡就有電子交易法。該法令有條文規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商無(wú)須對(duì)第三方在網(wǎng)上所提供的資料負(fù)責(zé)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)商只是提供技術(shù)上的服務(wù)，讓第三方能在網(wǎng)上提供資料。所謂第三方也就是指不在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商控制范圍內(nèi)的人。也就是說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商無(wú)須負(fù)誹謗的責(zé)任。

所以一般來(lái)說(shuō)網(wǎng)絡(luò)誹謗的責(zé)任承擔(dān)者主要有兩部分，一部分是誹謗言論的作者;另一部分是誹謗言論的傳播者。編造誹謗言論者，自然會(huì)被起訴誹謗，那些只是用手指輕輕一按，通過(guò)電子郵件把這些言論轉(zhuǎn)而傳遞出去的人，也可以被起訴誹謗。

傳播者或許會(huì)覺(jué)得不公平，認(rèn)為言論又不是他寫(xiě)的，他做的只是將信息傳送(forward)出去。但是應(yīng)該考慮到，當(dāng)他接獲誹謗言論時(shí)，可以讀過(guò)就算了，即讀過(guò)后就將有關(guān)言論刪除，但他卻選擇將之傳播出去。每傳出去一次，在法律上就等于一次發(fā)表或散布(publication)，所以應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。只要起訴人有辦法查出傳播者的真實(shí)身份，傳播者就可能被起訴。

網(wǎng)上言論多是匿名或用假名發(fā)表的。有的律師認(rèn)為，雖然在一般情況下，沒(méi)有人可以迫使知道發(fā)布者真實(shí)身份的人公布其所了解的信息，但是如果知情者被列入誹謗案的起訴對(duì)象，他就必須說(shuō)出他了解的有關(guān)案情的所有事實(shí)，否則將以藐視法庭罪論處。