如何理解網(wǎng)絡(luò)誹謗罪

鑒于網(wǎng)絡(luò)誹謗具有諸多特殊性,所以有必要專門就此出臺司法解釋,以填補法律空白,規(guī)范相關(guān)案件的訴訟。毫無疑問,這一司法解釋的最大難點在于:一方面要保護(hù)網(wǎng)民的表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán),另一方面要依法、準(zhǔn)確打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪,需要在兩者之間尋求平衡。全面、正確理解該司法解釋,筆者認(rèn)為關(guān)鍵要把握以下幾點。

1、內(nèi)容失實并不一定構(gòu)成誹謗

《解釋》中列舉了構(gòu)成誹謗的幾種情形,要么是“捏造損害他人名譽的事實”,要么是明知是捏造的事實仍在網(wǎng)上散布。也就是說,構(gòu)成誹謗的前提之一是當(dāng)事人具有主觀上的惡意。如果沒有主觀惡意,即使所發(fā)布、傳播的信息有失實之處,也不應(yīng)視為誹謗。這一點對于保護(hù)網(wǎng)民的表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)無疑非常重要。

2、構(gòu)成誹謗并不一定構(gòu)成誹謗罪。按照《刑法》規(guī)定,只有“情節(jié)嚴(yán)重”的誹謗才構(gòu)成誹謗罪

《解釋》明確的“情節(jié)嚴(yán)重”,包括“造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的”、“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上,或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的”等。后一個標(biāo)準(zhǔn)可能讓很多人心存疑慮,但顯而易見,《解釋》對“情節(jié)嚴(yán)重”予以明確,相當(dāng)于給網(wǎng)絡(luò)誹謗“入罪”設(shè)置了門檻,未達(dá)到門檻的誹謗即不構(gòu)成犯罪,這有利于防止誹謗罪被濫用。

3、嚴(yán)格區(qū)分誹謗案件自訴與公訴的界限

誹謗一般是自訴案件——如果某人認(rèn)為他人發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)信息侵犯了自己的名譽和隱私,可以提起訴訟;如果他本人不提起訴訟,則“民不告、官不究”,即“不訴不理”。當(dāng)然也有例外情形,按照《解釋》,七種情形的網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪適用公訴,包括“引發(fā)群體性事件的”、“引發(fā)公共秩序混亂的”、“引發(fā)民族宗教沖突的”等。概言之,只有對國家利益、公共利益造成損害的誹謗犯罪,才應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)提起公訴,其他一般誹謗(包括對官員的誹謗)則應(yīng)“不訴不理”,公權(quán)部門不能越俎代庖。

另外值得一提的是,依據(jù)《刑法》,誹謗罪侵犯的對象是自然人,包括黨政機(jī)關(guān)在內(nèi)的任何單位都沒有名譽權(quán),因而不能成為誹謗罪侵犯的對象。換言之,網(wǎng)民批評、指責(zé)某個單位,無論如何都不構(gòu)成誹謗,更不構(gòu)成誹謗罪。

由此觀之,在保護(hù)網(wǎng)民表達(dá)權(quán)與打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪之間,《解釋》劃清了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)誹謗、罪與非罪的界限。顯然,這些新規(guī)不僅需要廣大網(wǎng)民自覺遵守,更是對執(zhí)法者的要求和考驗,需要執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格遵守,既要打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪,又要保護(hù)網(wǎng)民的表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)。