在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
在校學生邱某販賣冰毒 成功辯護僅獲刑拘役三個月
在校學生邱某販賣冰毒，成功辯護僅獲刑拘役三個月!
邱某系在讀大學生，因交友不慎參與共同販賣毒品，觸犯了刑法被追究刑事責任。本律師(鄭*超律師)接受被告邱某父母之委托，擔任邱某涉嫌販賣毒品罪一案的辯護人。
公訴機關指控：2013年3月2日凌晨1時許，被告人張某通過電話與何某商定以每克260元人民幣的價格向何某販賣4克毒品冰毒，并約定由張某先行收取毒資，再去購買毒品進行交易。當日凌晨3時許，張某伙同被告人邱某按照約定來到本市福田區XX賓館XX房，先交給何某兩小包毒品冰毒(經鑒定，共重0.35克，檢出甲基苯丙胺成分)，并將收取的人民幣1200元毒資交給邱某。在被告人邱某準備外出購買待交易的毒品時，深圳市公安局XX分局民警將被告人張某和邱某抓獲歸案。
被告人張某、邱某對公訴機關指控的額基本犯罪事實無異議，并當庭認罪，請求法庭從輕處罰。
本律師擔任被告人邱某的辯護人，依法在法庭發表了如下辯護意見：1、對公訴機關指控被告人販賣毒品罪無異議，但指控被告人涉案毒品數量應以僅收繳的0.35克計，無確實充分證據證明本案交易的毒品數量為4克;2、被告人邱某在犯罪中僅起到次要輔助作用，沒有策劃和聯系買家，只是聽從張某的指示，應認定為從犯;3、本案因特請人員介入偵破，被告人的犯罪行為在公安機關的控制之下，涉案毒品不會流入社會，社會危害性小;4、被告人犯罪情節輕微，涉案毒品數量少;5、被告人系初犯、偶犯，歸案后認罪態度好，有強烈悔罪表現;6、被告人系在校學生，年齡較輕、社會經驗不足才會一時犯錯觸犯刑法，希望法院能夠從輕使其盡快回到學校接受教育改造。
最終法院采納了本律師的部分辯護意見，依法認定被告人邱某構成販賣毒品罪，被告人張某、邱某一同到現場施行販賣行為，不宜區分主從。被告人邱某歸案后能如實供述，有悔罪表現，依法可從輕處罰。判決被告人邱某犯販賣毒品罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣1000元。
就本案而言，被告人最終取得的結果是非常理想的，因為在判決書出來時，被告人已被關押了將近三個月，判決生效后，被告人剛好刑罰處罰完畢，獲得人身自由。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
車輛質押到期是否可以直接處理
2021-01-18已被執行的股權如何解除質押
2021-02-12受留置權限制的固定資產是不動產嗎
2021-02-06破產債權的內容
2021-02-16聯營企業適用破產法嗎
2021-01-25貪污罪能否辦理取保候審
2020-12-22申訴期間可以申請財產保全嗎
2020-12-11家庭暴力的法律對策
2021-01-24為干涉婚姻自由拘禁他人怎么定罪
2020-12-12怎么對抗政府非法征地
2021-02-17實習協議包括哪幾部分
2021-01-27保險合同的非要物性是什么意思
2021-03-10環境責任保險制度研究
2020-12-02兼業保險代理人形式
2021-03-19房屋拆遷什么情形下視為同住人
2020-12-24拆遷如何補償
2021-02-20農村宅基地拆遷補償能進行分割么
2021-01-27拆遷戶可以看拆遷文件嗎
2021-02-18浙江省嘉興市土地房屋征收拆遷補償規定
2020-12-14中華人民共和國土地管理法實施條例
2021-02-04