假冒注冊商標罪刑事二審判決書包含哪些內容

基本案情

上訴單位福建xx鞋業有限公司(注冊號xxxxxx)，住所地南安市康美鎮XX村。

法定代表人林某甲，福建xx鞋業有限公司總經理。

訴訟代表人林某辛，系福建xx鞋業有限公司會計。

上訴人(原審被告人)林某甲，原福建xx鞋業有限公司法定代表人、總經理。因涉嫌犯假冒注冊商標罪，于2013年3月19日被抓獲，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年4月27日被取保候審，2014年4月26日被繼續取保候審，2015年3月13日被逮捕?，F羈押于南安市看守所。

辯護人xx，福建xx律師事務所律師。

原審被告人林某乙，原福建xx鞋業有限公司流水線中段管理人員，住南安市。因涉嫌犯假冒注冊商標罪，于2013年4月17日被監視居住，2014年4月16日被取保候審，2015年3月13日被繼續取保候審，2015年9月13日再次取保候審?，F在家。

南安市人民法院審理南安市人民檢察院指控原審被告單位福建xx鞋業有限公司、原審被告人林某甲、林某乙犯假冒注冊商標罪一案，于2015年6月12日作出(xx)南刑初字第xx號刑事判決。原審被告單位福建xx鞋業有限公司、原審被告人林某甲不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泉州市人民檢察院指派代理檢察員謝*軍出庭履行職務。上訴單位福建xx鞋業有限公司訴訟代表人林某辛、上訴人林某甲及其辯護人胡*榮、原審被告人林某乙到庭參加訴訟?，F已審理終結。

原審判決認定

1、2012年以來，被告單位福建xx鞋業有限公司的法定代表人即被告人林某甲，未經XX體育(中國)有限公司及XX體育(中國)有限公司的授權，在被告單位福建xx鞋業有限公司內組織工人生產假冒“XX”(NIKE，下同)、“XX”(adidas，下同)注冊商標運動鞋，后將該些假冒注冊商標運動鞋存放在南安市洪瀨鎮XX村揚西開發區一租房及XX家具公司的倉庫。同年3月份，被告人林某甲代表被告單位以每雙人民幣30元的價格向周某(已行政處罰)銷售120雙假冒“XX”運動鞋，得款人民幣3600元。

2013年1月份，被告人林某甲又代表被告單位以每雙人民幣30元的價格向王某乙(已行政處罰)銷售200雙假冒“XX”運動鞋，得款人民幣6000元。2013年1月下旬，被告人林某甲再次代表被告單位以每雙人民幣32元的價格向王某丙(已行政處罰)銷售180雙假冒“XX”運動鞋，得款人民幣5760元。2013年3月19日下午，南安市公安局根據群眾舉報，在被告單位的生產車間和XX家具公司倉庫及南安市洪瀨鎮XX村楊西開發區一住宅內，共查獲25020雙假冒“XX”注冊商標運動鞋(價值人民幣767363.4元)、3260雙假冒“XX”注冊商標運動鞋，并當場抓獲被告人林某甲。經南安市價格認證中心鑒定，被查獲的3260雙假冒“XX”注冊商標運動鞋價值人民幣1205880元。

2、2013年3月14日至3月19日，被告人林某乙以每月工資人民幣2300元的價格受雇于被告單位福建xx鞋業有限公司，并擔任公司生產流水線的中段管理人員，參與生產、驗收了700雙假冒“XX”注冊商標運動鞋(價值人民幣21469元)、1200雙假冒“XX”注冊商標運動鞋。經南安市價格認證中心鑒定，該1200雙假冒“XX”注冊商標運動鞋價值人民幣417600元。2013年4月17日，被告人林某乙經通知，主動到案接受調查，并如實供述犯罪事實。審理過程中，被告人林某乙預交罰金人民幣10000元。

原判認定上述事實的證據有

1、證人林某丙的證言，證實福建xx鞋業有限公司系他與林某甲合資創立，但他于公司成立幾個月后，就沒有參與公司經營，而由林某甲自主經營、自負盈虧，后他于2012年7月4日與林某甲簽訂股權轉讓協議，將他持有的股份全部轉讓給林某甲，他不清楚該公司在生產假冒注冊商標運動鞋的事實。

2、證人蘇某的證言，證實他是XX家具集團的董事長，因他與林某甲系親戚，2012年下半年，他就將公司的倉庫免費借給林某甲使用，直至林某甲被公安機關抓獲后，他才知道林某甲在生產假冒注冊商標運動鞋的事實。

3、證人林某丁的證言，證實2012年3月份，林某戊向他租賃其位于南安市洪瀨鎮XX村揚西開發區的一棟樓房的二、三層，用于存放福建xx鞋業有限公司生產的鞋子，年租金人民幣45000元，他不清楚該些運動鞋真偽的事實。

4、證人林某戊的證言，證實他是林某甲的弟弟，2012年年初，他受雇在林某甲的福建xx鞋業有限公司打雜，該公司生產的鞋子存放在公司對面的XX家具倉庫內及南安市洪瀨鎮XX村揚西開發區的一幢三層樓房內;因林某甲叫他去向別人租賃房屋作為倉庫使用，2012年3月份，他以年租金人民幣45000元的價格向林某丁租賃其位于南安市洪瀨鎮XX村揚西開發區的那幢三層樓房的二、三樓作為倉庫，租金由林某甲支付，后他未再到過該樓房，他不清楚該倉庫內存放的運動鞋為假冒注冊商標產品的事實。

5、證人魏某的證言，證實他是福建xx鞋業有限公司聘用的駕駛員，負責將該公司生產的運動鞋運至南安市洪瀨鎮XX村揚西開發區的一棟樓房的倉庫，因該些運動鞋均裝在大紙箱內，外面沒有標志，他不清楚是何品牌運動鞋的事實。

6、證人陳某、王某甲、林某己的證言，證實他們均是福建xx鞋業有限公司的員工，公司生產的運動鞋有“XX”、“XX”等品牌，該公司的老板系林某甲，其中證人林某己的證言還證實XX家具公司倉庫存放的“XX”品牌運動鞋計23800雙的事實。

經審理查明，原判認定2012年以來，上訴人林某甲未經XX體育(中國)有限公司及XX體育(中國)有限公司授權，即在其作為法定代表人的上訴單位福建xx鞋業有限公司組織工人生產假冒“XX”、“XX”運動鞋。2013年3月14日至同年3月19日，原審被告人林某乙受雇擔任該公司生產流水線中段管理人員參與生產、驗收上述假冒注冊商標運動鞋。期間，上訴人林某甲以上訴單位名義以30元或32元價格向周某(已行政處罰)、王某乙(已行政處罰)、王某丙(已行政處罰)銷售假冒“XX”運動鞋共500雙，得款計人民幣15360元。

本院認為，上訴單位福建xx鞋業有限公司、上訴人林某甲、原審被告人未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，共假冒二種注冊商標，其中上訴單位福建xx鞋業有限公司、上訴人林某甲涉案價值人民幣1988603.4元，原審被告人林某乙涉案價值人民幣439069元，均屬情節特別嚴重，其行為均已構成假冒注冊商標罪。

審判程序合法。鑒于上訴人林某甲有立功情節，對其可從輕或減輕處罰。根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(二)》第四條及第六條的規定，單位犯侵犯知識產權刑事犯罪的行為，按相應個人犯罪的定罪量刑標準定罪處罰，故一審法院對上訴單位判罰金人民幣100萬元并無不當，上訴單位關于此節的上訴意見不能成立，不予采納。綜上，原判認定事實清楚，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二百二十條、第三十條、第三十一條、第六十七條第一、三款、第六十八條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項的規定，判決如下

一、維持南安市人民法院(xx)南刑初字第xx號刑事判決第一、三、四、五項。

二、撤銷南安市人民法院(xx)南刑初字第xx號刑事判決第二項。

三、上訴人林某甲犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣100萬元。

以上就是小編給大家介紹的有關假冒注冊商標罪刑事二審判決書的范文的介紹了。注冊商標中的商標的認定涉及到了知識產權法的內容，所以說它的認定需要的知識架構就長一些。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。