假冒注冊商標(biāo)罪中的"相同"怎么理解
關(guān)于“相同”的含義,理論上歷來存在兩種不同的見解:一種觀點(diǎn)認(rèn)為,“相同”是指兩個(gè)商標(biāo)的內(nèi)容和形式的完全相同。如果假冒的是文字商標(biāo),則假冒商標(biāo)和注冊商標(biāo)的文字完全相同;假冒的圖形商標(biāo)和注冊商標(biāo)的圖形完全一樣;假冒組合商標(biāo)的和注冊商標(biāo)的文字和圖形的結(jié)合體完全相同。
[1]這種觀點(diǎn)可以稱為狹義說。第二種觀點(diǎn)為廣義說,認(rèn)為“相同”除了指兩個(gè)商標(biāo)完全相同之外,還包括“基本相同”的情形;“基本相同”介于“完全相同”和“近似”之間。界定“基本相同”的標(biāo)準(zhǔn)是“足以造成誤認(rèn)”。所以說,“基本相同”既不像相同的兩個(gè)商標(biāo)之間那樣在內(nèi)容和外形上完全一致,也不像“近似”的商標(biāo)之間比較而言視覺上存在較明顯差異。有論者還提出了“足以造成誤認(rèn)”的五條標(biāo)準(zhǔn):(1)以普通消費(fèi)者的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)為標(biāo)準(zhǔn);(2)以普通消費(fèi)者的普通注意為標(biāo)準(zhǔn);(3)以隔離觀察為標(biāo)準(zhǔn);(4)以整體觀察為標(biāo)準(zhǔn);(5)以商標(biāo)主要部分觀察為標(biāo)準(zhǔn)。
[2]如何界定“相同”的含義和范圍、如何區(qū)別“相同”和“近似”,事實(shí)上一直是棘手的難題。國家工商行政管理局1999年12月頒布的《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第五條規(guī)定:相同商標(biāo)是指兩商標(biāo)相比較,文字、圖形或者文字與圖形的組合相同或者在視覺上無差別。最高人民法院于2002年10月發(fā)布的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同,是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較,二者在視覺上基本無差別。”為解決刑事司法實(shí)踐難題,最高人民法院、最高人民檢察院2004年11月通過的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪解釋》)第八條規(guī)定:“刑法第二百一十三條規(guī)定的‘相同的商標(biāo)’,是指與被假冒的注冊商標(biāo)完全相同,或者與被假冒的注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。”上述《意見》和《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪解釋》基本上采取了廣義說的立場,但是有關(guān)理論上的爭論和實(shí)踐中的技術(shù)性問題并未得到有效的解決。筆者下面從解釋論的角度對“相同”的含義進(jìn)行分析。
一、判斷“相同”商標(biāo)的基礎(chǔ)范疇
判斷兩個(gè)商標(biāo)相同與否,涉及兩對基礎(chǔ)范疇。只有在這兩對基礎(chǔ)范疇的意義明確的前提下,才能正確界定“相同”的含義和范圍。
(一)客觀認(rèn)識(shí)和客觀事實(shí)
認(rèn)識(shí)是人們主觀對客觀世界的反映,和客觀存在相符的認(rèn)識(shí)是客觀認(rèn)識(shí)。人的認(rèn)識(shí)的最終目的是達(dá)到對客觀世界的客觀認(rèn)識(shí)。但事實(shí)上,人的認(rèn)識(shí)總是一個(gè)運(yùn)動(dòng)、發(fā)展的過程,是一個(gè)無限向前推進(jìn)的過程。任何具體條件下的認(rèn)識(shí)都是有限的、相對的。刑法中作為規(guī)范性構(gòu)成要件的因素,包含人們(行為人、一般人和司法人員)的主觀評價(jià)和認(rèn)識(shí)在內(nèi),這種因素理所當(dāng)然就未必是客觀事實(shí)的完全反映。如果在現(xiàn)實(shí)生活中,兩個(gè)商標(biāo)會(huì)導(dǎo)致相當(dāng)?shù)墓娬J(rèn)為兩者相同,即使兩個(gè)商標(biāo)間事實(shí)上存在一定的差異,從認(rèn)識(shí)論的角度也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者“相同”。比如說,鳳*牌自行車注冊商標(biāo)中鳳凰圖案的尾巴上的羽毛是12根,如果行為人只是把羽毛的根數(shù)做成13根或11根,構(gòu)圖的顏色和尺寸結(jié)構(gòu)等其他方面與注冊商標(biāo)又完全相同。雖然這種假冒的商標(biāo)和注冊商標(biāo)在客觀事實(shí)上是不同的,但是在現(xiàn)實(shí)生活中,普通消費(fèi)者一般都難以發(fā)現(xiàn)兩者的不同,因此,就主觀認(rèn)識(shí)來說,認(rèn)為兩者相同是妥當(dāng)?shù)摹5牵捎谛谭ㄟm用的普遍性,就單個(gè)的消費(fèi)者的主觀認(rèn)識(shí)不足以認(rèn)定“相同”屬性的存在,而必須有相當(dāng)數(shù)量的人群持統(tǒng)一認(rèn)識(shí),刑法規(guī)制才能獲得認(rèn)同。也正是因?yàn)橐话阈灾饔^認(rèn)識(shí)中兩者是相同的,才導(dǎo)致侵犯商標(biāo)專用權(quán)和破壞市場競爭秩序,刑法必須加以調(diào)整。
所以說,刑法規(guī)范中的“相同”,并不是客觀存在的“相同”,而是事實(shí)上在一般認(rèn)識(shí)中的“相同”。
(二)相關(guān)公眾和特定主體
相關(guān)公眾是指在通常市場條件下作出商標(biāo)相同與否判斷的人群。保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織大會(huì)1999年9月通過的《關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的聯(lián)合建議》提到:“相關(guān)公眾”至少應(yīng)包括:(1)使用該商標(biāo)的那些商品或服務(wù)的實(shí)際和潛在顧客;(2)使用該商標(biāo)的那些商品或服務(wù)的銷售渠道中所涉及的人員;(3)經(jīng)營使用該商標(biāo)的那些商品或服務(wù)的商業(yè)界。特定主體是指置身于現(xiàn)實(shí)市場之外具有高于一般認(rèn)識(shí)主體的特殊技能或具備特別條件鑒別商標(biāo)相同與否的人群,包括商標(biāo)專業(yè)技術(shù)人員、商標(biāo)行政審查人員、商標(biāo)司法審查人員等等。相關(guān)公眾和特定主體由于本身具備的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)定商標(biāo)的具體條件不同,因此,對商標(biāo)相同與否的認(rèn)識(shí)會(huì)存在差異,有時(shí)甚至是截然相反的。仍以上面所述的鳳*牌自行車注冊商標(biāo)為例,普通消費(fèi)者在市場上一般很難發(fā)現(xiàn)假冒商標(biāo)和注冊商標(biāo)在羽毛根數(shù)上的差異,從而會(huì)認(rèn)為兩個(gè)商標(biāo)相同,但在商標(biāo)審查專業(yè)人員看來,則比較容易發(fā)現(xiàn)兩者的不同之處。
在兩類主體認(rèn)識(shí)不同的情形下,選擇哪類主體的認(rèn)識(shí)作為啟動(dòng)刑法救濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn),便具有十分重要的意義。以相關(guān)公眾的認(rèn)識(shí)作為衡量兩個(gè)商標(biāo)等似程度的標(biāo)準(zhǔn),是國際上的通行做法。之所以以置身市場的相關(guān)公眾的認(rèn)識(shí)而不是以專業(yè)人員的認(rèn)識(shí)作為標(biāo)準(zhǔn),是因?yàn)橄嚓P(guān)公眾的認(rèn)識(shí)直接影響市場商標(biāo)權(quán)利人的利益和商標(biāo)制度的有效性。因此,在司法實(shí)踐中,兩個(gè)商標(biāo)相同與否雖然由司法人員來裁決,但是,在判定過程中司法人員不能以自身或者其他專業(yè)人員的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ),而必須以相關(guān)公眾在事實(shí)上的一般認(rèn)識(shí)為準(zhǔn)。如果相當(dāng)數(shù)量的相關(guān)公眾認(rèn)為假冒商際和注冊商標(biāo)相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者“相同”。
二、對《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪解釋》相關(guān)內(nèi)容的解讀
根據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪解釋》的規(guī)定,對于客觀上不完全相同,但在視覺上和注冊商標(biāo)基本無差別,足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的假冒商標(biāo),也應(yīng)認(rèn)定為是與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。可見,《知識(shí)產(chǎn)權(quán)把罪解釋》在認(rèn)定商標(biāo)相同與否的主體標(biāo)準(zhǔn)上,首先選擇了“公眾”,即只要假冒商標(biāo)足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo),使其誤認(rèn)假冒商標(biāo)和注冊商標(biāo)為同一商標(biāo)的,就可以認(rèn)定兩個(gè)商標(biāo)相同。
那么,“視覺上基本無差別”屬于何種認(rèn)識(shí)筆者認(rèn)為,只能是指已經(jīng)產(chǎn)生誤認(rèn)的“公眾”之外的其他主體的認(rèn)識(shí)。因?yàn)椋a(chǎn)生誤認(rèn)的“公眾”無疑應(yīng)是認(rèn)為兩個(gè)商標(biāo)“完全相同”,否則,也不能稱為被誤導(dǎo)。正是因?yàn)橹蒙碛谑袌龅摹肮姟北徽`導(dǎo)認(rèn)為“視覺上基本無差別”但實(shí)際上有細(xì)微差別的兩個(gè)商標(biāo)之間“相同”,刑法才認(rèn)為有規(guī)制的必要。事實(shí)上,現(xiàn)實(shí)生活中的“公眾”一旦被誤導(dǎo),即使是“基本相同”,在主觀認(rèn)識(shí)中也是“完全相同”。因此,兩個(gè)商標(biāo)“在視覺上基本無差別”不可能是生活中的“公眾”的認(rèn)識(shí),而是要求司法人員在審理案件時(shí)必須把握的內(nèi)容,是司法人員的認(rèn)識(shí)。我國刑法第二百一十三條將假冒注冊商標(biāo)罪的客觀行為設(shè)置為“未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”。如何理解這里的“相同”,成為司法實(shí)踐中認(rèn)定該罪的一個(gè)基本問題。
以上就是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí),如果你情況比較復(fù)雜,律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù),歡迎您進(jìn)行法律咨詢。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
有限合伙型私募股權(quán)投資基金的特點(diǎn)和優(yōu)勢
2021-01-15國家公職人員違規(guī)違紀(jì)受處分后是否能保留其工作
2021-01-03違反治安管理處罰法的行為有哪些
2020-12-21解約定金可否有守約方提出
2021-01-23假離婚算離婚么
2020-12-07口頭約定產(chǎn)生糾紛是否屬于合同糾紛
2021-02-14購房還貸有哪些小技巧
2021-01-06關(guān)于加班工資法律如何規(guī)定
2020-12-31觀察期間有工資嗎
2021-01-05兒童意外險(xiǎn)可以賠付別人嗎
2021-02-02意外險(xiǎn)報(bào)銷的概念是如何的
2021-03-22附贈(zèng)人身保險(xiǎn)合同的法律分析(一)
2020-11-27保險(xiǎn)理賠沒有工資條怎么辦
2021-01-26保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)涉及非法集資的應(yīng)該怎樣處理
2020-12-10保險(xiǎn)法一般是調(diào)整哪兩方面的關(guān)系
2020-12-07海上貨運(yùn)保險(xiǎn)合同爭議仲裁案代理詞
2020-12-19山林的承包期限是多少年
2021-03-16承包經(jīng)營權(quán)行使要注意哪些問題
2020-12-28農(nóng)村可以自行出讓土地嗎
2021-01-24土地出讓金是稅還是費(fèi)
2021-03-10