一、表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別

無(wú)權(quán)代理是指行為人不具有代理權(quán)，而以他人名義與第三人進(jìn)行法律行為。其外表特征與正常代理即有權(quán)代理并無(wú)差別，僅僅欠缺發(fā)生代理權(quán)的根據(jù)。學(xué)理上一般將不具有代理權(quán)而已他人名義實(shí)施法律行為的情形分為兩類，一為無(wú)權(quán)代理，一為表見(jiàn)代理。廣義的無(wú)權(quán)代理包括表見(jiàn)代理，而狹義的僅指前者。

區(qū)別:

1、發(fā)生無(wú)權(quán)代理，純因行為人之過(guò)失，本人并無(wú)過(guò)失行為，即行為人冒充代理人或越權(quán)代理所致，而發(fā)生表見(jiàn)代理，系本人過(guò)失所致，即本人的行為不僅使得行為人能以代理人的身份去與相對(duì)人實(shí)施行為，而且更主要的是足以使第三人確信行為人你能以代理人的身份去與相對(duì)人實(shí)施行為，而且更主要的是足以使第三人確信行為人已獲得本人的授權(quán)，這是二者最主要的區(qū)別。

2、無(wú)權(quán)代理中，相對(duì)人主觀上的狀態(tài)在所不問(wèn)，即相對(duì)人是否知道行為人為無(wú)權(quán)代理，不影響無(wú)權(quán)代理的成立，而表見(jiàn)代理中，第三人必須是善意的，即其確信行為人已獲本人的授權(quán)，能以本人名義進(jìn)行法律行為，否則不能構(gòu)成表見(jiàn)代理。

二、表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件

1、以被代理人的名義進(jìn)行了代理行為。

2、相對(duì)人在客觀上有理由相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)。

3、相對(duì)人主觀上是善意的且無(wú)過(guò)錯(cuò)。

4、無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人之間的民事行為具備成立要件。

表見(jiàn)代理依法產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效力，即無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人之間實(shí)施的民事法律行為對(duì)于被代理人具有法律約束力，被代理人與相對(duì)人之間產(chǎn)生、變更或消滅相應(yīng)的法律關(guān)系。表見(jiàn)代理是指代理人雖然沒(méi)有代理權(quán)，但是表面上、客觀上具有使無(wú)過(guò)失的相對(duì)人相信他為有權(quán)代理人的正當(dāng)理由的情況，且相對(duì)人主觀上為善意且無(wú)過(guò)失，因而可以向被代理人主張代理的效力。表見(jiàn)代理是一種無(wú)權(quán)代理行為，是一種沒(méi)有代理權(quán)的代理，它具備代理行為的表象卻欠缺代理權(quán)的行為。

但是，由于相對(duì)人有足夠的理由相信代理關(guān)系的存在，被代理人不得以無(wú)權(quán)代理為由，否認(rèn)代理行為所產(chǎn)生的法律后果，被代理人仍然要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

表見(jiàn)代理對(duì)于維護(hù)第三人的權(quán)益具有非常積極的作用，而無(wú)權(quán)代理不是代理的種類，它只是一種不能夠產(chǎn)生代理效力的行為，兩者在很多地方都是有區(qū)別的。當(dāng)然，當(dāng)大家需要了解的法律知識(shí)更加復(fù)雜的時(shí)候，大家可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行在線咨詢。