表見代理和犯罪有沒有關(guān)系

表見代理是民事糾紛，一般表見代理和犯罪沒有關(guān)系。

表見代理的一般特征表現(xiàn)為：

①無代理權(quán)人須以本人的名義進行法律行為和法律意義之行為，即出示能夠證明自己具有代理權(quán)的授權(quán)書或聲稱代理本人的行為。當然這里的授權(quán)書是不真實的，否則就構(gòu)成有權(quán)代理。

②無代理權(quán)人應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力。有的學者認為無權(quán)代理人須具有完全的民事行為能力，限制民事行為能力人代理他人辦理事務(wù)一般屬于無效的民事行為，故不具有成立表見代理的可能。筆者認為，表見代理中并不能只確定代理人須具有完全民事行為能力，正如學者們在代理人的行為能力上形成這樣的共識，即使代理人是限制行為能力人亦可以成為代理人，理由是代理的效力由本人承擔，代理人不因其代理行為而享有權(quán)利或承擔義務(wù)，不產(chǎn)生對其有利或無利的問題，所以限制行為能力人亦具有代理人的資格。在實踐中對限制行為能力人授予代理權(quán)，亦是常見的現(xiàn)象。表見代理屬于代理這個大的范疇之內(nèi)，因此可以推定，表見代理中代理人亦可出現(xiàn)為限制行為能力人的情況，而不能一概認為，表見代理的代理人都是具有完全民事行為能力人。

③無代理權(quán)人的行為有相對人(第三人)存在。其客觀表象為無權(quán)代理人所為的法律行為須系向相對人為意思表示或者接受相對人的意思表示。這是因為代理是由三方法律關(guān)系構(gòu)成的，如不存在第三人，則根本無從構(gòu)成代理，亦無表見代理一說。

表見代理除具有代理的一般特征外，還具有其自身所獨有的構(gòu)成要件，即：

①客觀上存在有使第三人相信無權(quán)代理人有代理權(quán)的事實。客觀上存在這樣的事實是構(gòu)成表見代理的前提與基礎(chǔ)，第三人正是基于此與表見代理人實施民事行為或法律意義之行為。

②主觀上第三人相信無權(quán)代理人有代理權(quán)的事實，且善意無過失。即使客觀上存在無權(quán)代理人有代理權(quán)的充分事實，但第三人亦可以持過于謹慎之心理，對此抱不信任的態(tài)度，無論其在與無權(quán)代理人進行法律行為時是否核實代理人無代理權(quán)的事實，則都屬于狹義的無權(quán)代理，而不能成為表見代理。但須注意的是，這種懷疑必須表現(xiàn)于外，并使本人能獲得確鑿的證據(jù)。否則，本人在無法證明授予代理權(quán)的假象并未獲取第三人的信賴時，不能推卸依客觀上成立表見代理所負的法律后果。第三人除了要相信無權(quán)代理人有代理權(quán)的事實，而且要具有善意無過失的主觀態(tài)度。

以上就是小編為您整理的表見代理和犯罪這方面的相關(guān)內(nèi)容，表見代理是民事糾紛，一般表見代理和犯罪沒有關(guān)系，對于表見代理，被代理人是需要承擔法律后果的。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進行咨詢。