怎樣區(qū)分無(wú)權(quán)代理表見(jiàn)代理代理權(quán)濫用

無(wú)權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為。無(wú)權(quán)代理包括根本未經(jīng)授權(quán)的代理，超越代理權(quán)的代理及代理權(quán)已終止的代理，廣義無(wú)權(quán)代理包括表見(jiàn)代理，此處采狹義。

表見(jiàn)代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴(lài)與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。

第一，構(gòu)成要件不同。盡管表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權(quán)代理，但其構(gòu)成要件不同于狹義的無(wú)權(quán)代理。狹義的無(wú)權(quán)代理是指代理人根本無(wú)代理權(quán)而從事代理行為，且其無(wú)權(quán)代理行為也不可能使相對(duì)人信賴(lài)其有代理權(quán)。因此，狹義的無(wú)權(quán)代理也可以稱(chēng)為“純粹的無(wú)權(quán)代理”。而在表見(jiàn)代理的情況下，無(wú)權(quán)代理人所從事的無(wú)權(quán)代理行為，使善意相對(duì)人有正當(dāng)理由相信其有代理權(quán)。

第二，法律效果不同，在狹義無(wú)權(quán)代理的情況下，本人享有追認(rèn)權(quán)。狹義無(wú)權(quán)代理行為必須經(jīng)過(guò)本人追認(rèn)，才能對(duì)本人產(chǎn)生效力;如未經(jīng)過(guò)本人追認(rèn)，本人對(duì)該無(wú)權(quán)代理行為不承擔(dān)責(zé)任。因此，無(wú)權(quán)代理行為能否發(fā)生效力根本上取決于本人是否追認(rèn)。在本人沒(méi)有正式追認(rèn)之前，無(wú)權(quán)代理行為處于一種效力待定的狀態(tài)。正是從這個(gè)意義上，狹義無(wú)權(quán)代理行為在性質(zhì)上屬于效力待定的行為。而在表見(jiàn)代理的情況下，無(wú)權(quán)代理行為無(wú)需經(jīng)過(guò)本人的追認(rèn)就可以直接對(duì)本人發(fā)生效力。因此，一旦無(wú)權(quán)代理行為符合表見(jiàn)代理的要件，則本人便不享有追認(rèn)權(quán)，即便該無(wú)權(quán)代理行為違反了本人的意志或利益，本人也不能否認(rèn)該行為對(duì)其產(chǎn)生的拘束力，必須對(duì)之承擔(dān)責(zé)任，因此表見(jiàn)代理不屬于“效力待定的行為”。

第三，本人是否有權(quán)否認(rèn)無(wú)權(quán)代理的效果。狹義的無(wú)權(quán)代理，被代理人可以否認(rèn)無(wú)權(quán)代理的效果。在表見(jiàn)代理中，被代理人承擔(dān)代理行為的法律后果。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于代理人的相關(guān)知識(shí)的介紹，對(duì)于代理人是也會(huì)被授予一定的權(quán)利，但是無(wú)權(quán)代理人是不被賦予權(quán)利，而且對(duì)其權(quán)利是會(huì)進(jìn)行限制，而且表見(jiàn)代理是需要經(jīng)過(guò)允許之后才可以進(jìn)行受理，如果對(duì)于這方面的代理還存在其他任何疑惑，歡迎來(lái)咨詢(xún)。