掛靠合同代理詞內(nèi)容

代理詞

審判長、審判員：

北京市xx律師事務(wù)所接受本案原告徐x的委托，指派我作為原告徐x訴被告-----一案的代理人，經(jīng)過法庭調(diào)查和法庭辯論，就本案的事實(shí)及法律適用，提出如下代理意見，希望法庭予以重視并采納。

一.本案的基本事實(shí)：

原告徐x在申請(qǐng)xx服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照的過程中，于2005年11月11日與被告達(dá)成了掛靠經(jīng)營協(xié)議。協(xié)議約定：甲方(原告方)負(fù)責(zé)辦理營業(yè)執(zhí)照，乙方(被告方)掛靠經(jīng)營;乙方付甲方費(fèi)用21萬元整，雙方并對(duì)辦證期限、付款方式及違約責(zé)任進(jìn)行了約定。原告辦理完?duì)I業(yè)執(zhí)照后，交付給被告，而被告違背協(xié)議至今分文未付。

二.本案法律適用：

1.本合同為無效合同。

《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定：?互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營單位不得涂改、出租、出借或者以其他方式轉(zhuǎn)讓《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證》。

《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效。

本案中原、被告雙方所簽的合同雖是雙方真實(shí)意思表示，但卻因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。

2.被告應(yīng)返還營業(yè)執(zhí)照并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：合同無效或被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中原告辦理完?duì)I業(yè)執(zhí)照后，交付給被告使用，被告未依約定支付任何款項(xiàng)。原、被告雙方所簽協(xié)議一無效，被告取得原告的營業(yè)執(zhí)照無法律依據(jù)，應(yīng)予返還并應(yīng)對(duì)原告做出補(bǔ)償。

總上所述，原、被告雙方所簽合同因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效，被告因無效合同而占有原告的營業(yè)執(zhí)照應(yīng)予以返還并作出補(bǔ)償。

此致

xx人民法院

代理人：李*江

年月日

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，在這個(gè)掛靠合同的代理詞中，那么主要說明了雙方事情的基本事實(shí)，還有結(jié)合這個(gè)事實(shí)所引用的一些法律規(guī)定，整個(gè)過程應(yīng)當(dāng)是清晰明了的，而且要簡(jiǎn)潔，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。