保險(xiǎn)詐騙與職務(wù)侵占的區(qū)別

(一)騙取行為的發(fā)生時(shí)間的作用

在職務(wù)侵占罪中，行為人已經(jīng)給予職務(wù)上的便利占有了財(cái)物，為了達(dá)到非法占有的目的而采取侵占行為，但是現(xiàn)實(shí)生活中侵占行為往往并不是單獨(dú)放生或起到作用的，由此行為必須結(jié)合其他的行為，例如：盜竊、詐騙等行為。而這些行為都是作為輔助作用，為侵占行為提供便利的。同時(shí)侵占行為本身也需要進(jìn)一步界定，在職務(wù)侵占罪中的“侵占”行為就不應(yīng)簡(jiǎn)單的定義為占有或者是控制。因?yàn)樾袨槿艘呀?jīng)基于職務(wù)控制財(cái)物了。并且如果僅為定義為占有或控制，那么之前為“侵占”行為做鋪墊的竊取、詐騙行為就顯得多余。因此在職務(wù)侵占罪中的“侵占”行為是要比民法中的“占有”更進(jìn)一步的行為。在民法中的“占有”并非是一種權(quán)利，而是一種事實(shí)狀態(tài)，強(qiáng)調(diào)行為人占有、控制某物的一種外在表現(xiàn)。但在職務(wù)侵占罪中的“侵占”行為是為了獲取已經(jīng)事實(shí)上占有或控制的某物的所有權(quán)，將事實(shí)上的占有變?yōu)榉缮系乃校瑥亩_(dá)到非法占有為目的。從而可以得出職務(wù)侵占罪的行為發(fā)生模式應(yīng)該為：占有或控制(基于職務(wù)便利)———侵吞、竊取或騙取等———法律上的所有權(quán)。因此，在職務(wù)侵占罪中的騙取行為是發(fā)生在占有財(cái)物之后，為了更進(jìn)一步取得財(cái)物所有權(quán)而做輔助作用的行為。但是在詐騙罪中的騙取行為就有所不同，行為人在通過(guò)一系列的騙取行為之前，受騙人是沒(méi)有將財(cái)物轉(zhuǎn)移給行為人的，有些情況是先合法轉(zhuǎn)移財(cái)物給行為人，行為人在取得財(cái)物后有采用騙取手段不交換財(cái)物的應(yīng)定其他財(cái)產(chǎn)罪，例如行為人先合法向?qū)Ψ浇栌米孕熊嚕篁_取對(duì)方自行車丟失，不歸還的，不應(yīng)定詐騙罪，而是盜竊罪;在詐騙罪中的詐騙行為必然是使受騙人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的關(guān)鍵行為。同時(shí)在以時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)的前提下，再根據(jù)騙取行為在行為人取得財(cái)物的重要性的角度上來(lái)區(qū)分該犯罪行為使詐騙罪還是職務(wù)侵占罪。首先，詐騙罪的設(shè)立本身就是為了更好地防止詐騙這種犯罪手段所給公眾帶來(lái)的危害，并且在判斷行為人是否成立詐騙罪時(shí)，其犯罪行為中必然要有詐騙行為，并且該行為人取得財(cái)物的原因完全由于騙取行為。其次，受害人在轉(zhuǎn)移財(cái)物給行為人，也是完全基于行為人的騙取行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而發(fā)生的。但是，在職務(wù)侵占罪中，由于行為人已經(jīng)占有財(cái)物或者管理財(cái)物，行為人為了實(shí)現(xiàn)將占有變?yōu)樗羞@一目的所采取的騙取行為，騙取的程度一般低于詐騙罪中騙取的程度。并且行為人在實(shí)現(xiàn)目的過(guò)程中，騙取行為也不是其唯一的，往往結(jié)合著其他行為，而且和其他行為在整個(gè)犯罪過(guò)程的重要性上是等同的。

(二)“利用職務(wù)上的便利”在兩個(gè)罪中的區(qū)別

利用職務(wù)之便是職務(wù)侵占罪在客觀方面的必備構(gòu)成要件之一，同時(shí)利用職務(wù)之便在功能上也是為了區(qū)分不需要利用職務(wù)的便利實(shí)施的犯罪，例如盜竊罪、詐騙罪等。但是隨著犯罪人的手段多樣化，有時(shí)即使行為人利用了職務(wù)便利也不能被認(rèn)定為是職務(wù)侵占罪。以下我們就分幾種情況分別討論。第一種情況，行為人合法地取得了“職務(wù)”，但在其后的工作中非法占有了所主管的財(cái)物。在這種情況下，行為人在取得“職務(wù)”時(shí)并沒(méi)有采取任何非法的手段，但進(jìn)一步履行職務(wù)的過(guò)程，產(chǎn)生了對(duì)自己主管的財(cái)物非法占有的目的。對(duì)于這種行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。這是最普通、最常見的職務(wù)侵占行為。第二種情況，行為人通過(guò)詐騙的手段取得了“職務(wù)”，并且在其后的工作中非法占有了所主管的財(cái)物，但是行為人并非是為了之后的非法占有目的而詐騙取得“職務(wù)”。在這種情況下，之前的詐騙行為和之后的非法取得財(cái)物行為應(yīng)該作為兩個(gè)犯罪的客觀方面的構(gòu)成要件。詐騙行為和之后的非法取得財(cái)物行為也不能被評(píng)價(jià)為手段行為和目的行為，從而具有牽連關(guān)系。因此，行為人應(yīng)該被認(rèn)定為詐騙罪與職務(wù)侵占罪數(shù)罪并罰。第三種情況，行為人合法的取得了“職務(wù)”，但是其后利用該“職務(wù)”進(jìn)行詐騙從而獲取財(cái)物。在這種情況下，又可以再分為兩種情況，其一，行為人是利用“職務(wù)”便利騙取自己主管的財(cái)物，這種騙取與侵吞具有等同的性質(zhì)，可以直接認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。其二，行為人雖然利用了“職務(wù)”便利，但不利用該便利騙取自己主管的財(cái)物，而是將“職務(wù)”作為一種工具或是一種提高自己信用的標(biāo)簽，來(lái)取得受騙人的信任，從而騙取其財(cái)物，通常騙取的財(cái)物也不是自己主管的財(cái)物，而為他人的財(cái)物。這種情形下應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪，而非職務(wù)侵占罪。第四種情況，行為人為了非法占有某財(cái)物，而通過(guò)詐騙手段取得該“職務(wù)”。對(duì)于這種情況，應(yīng)該認(rèn)定為詐騙罪。因?yàn)椋浜蟮姆欠ㄕ加行袨槭侵暗尿_取行為的附隨行為，本身就沒(méi)有必要單獨(dú)進(jìn)行評(píng)價(jià)。在整個(gè)犯罪過(guò)程中值得評(píng)價(jià)的只有之前的騙取行為。同時(shí)也不能作為兩種行為來(lái)評(píng)價(jià)，從而認(rèn)定為詐騙罪和職務(wù)侵占罪數(shù)罪并罰。如果認(rèn)定為數(shù)罪并罰，就造成了對(duì)行為人的雙重處罰。詐騙罪本身就包含非法占有為目的，而之后的非法占有行為就是為了達(dá)到這一目的。應(yīng)當(dāng)和之前的騙取行為作為一個(gè)整體進(jìn)行評(píng)價(jià)。綜上，只有將“利用職務(wù)上的便利”、“騙取行為”以及“侵吞行為”等進(jìn)行分類討論，厘清它們之間的關(guān)系才有利于司法實(shí)踐。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于這兩者之間關(guān)系的具體介紹，這兩者之間存在很大的區(qū)別，以及性質(zhì)也是不同的，進(jìn)行的處罰也是也是不一樣的，所以如果對(duì)于這方面還有其他任何的問(wèn)題，隨時(shí)歡迎來(lái)咨詢律霸網(wǎng)的相關(guān)顧問(wèn)進(jìn)行幫忙解答。