在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
對法定刑在三年以上有期徒刑的未成年人犯罪可適用免予刑事處罰
案情
2006年5月3日23時40分許，被告人李春偉、史熠東結伙，在閔行區莘朱路1398弄69號上海新成保溫材料有限公司附近，采用扼頸、捂嘴等方法，從途經該處的被害人高榮處劫得現金人民幣1700余元及價值人民幣100元的迪比特2051P手機1部。2006年5月8日，被告人史熠東因形跡可疑受到公安機關查詢時，主動交代上述搶劫事實，并協助公安機關抓獲其他犯罪嫌疑人。案發后，從被告人處扣押的贓款、贓物已發還給被害人。
裁判
上海市閔行區人民法院依照刑法第二百六十三條、第二十五條第一款、第十七條第一款及第三款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第七十二條、第五十二條之規定，對被告人李春偉犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元;對被告人史熠東犯搶劫罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。
一審宣判后，被告人史熠東不服，向上海市第一中級人民法院提出上訴。
上海市第一中級人民法院于2006年12月12日，依照刑事訴訟法第一百八十九條第(二)項、第二百六十三條、第二十五條第一款、第十七條第一款及第三款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第七十二條、第五十二條、第三十七條、第六十四條、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及第五條、最高人民法院《關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十七條之規定，判決如下：維持上海市閔行區人民法院(2006)閔刑初字第1385號刑事判決的第一項;撤銷上海市閔行區人民法院(2006)閔刑初字第1385號刑事判決的第二項，被告人史熠東犯搶劫罪，免予刑事處罰;扣押在案的贓款、財物發還被害人，水果刀一把予以沒收。本判決為終審判決。
解析
最高人民法院《關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“解釋”)第十七條規定，未成年罪犯根據其所犯罪行，可能被判處拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表現好，并具有系聾啞人或者盲人、犯罪預備中止或者未遂、犯罪后具有自首或者立功情節等情形的，應當依照刑法第三十七條的規定免予刑事處罰。本案上訴人史熠東犯搶劫罪，法定刑為三年以上有期徒刑，對其是否能夠適用該條規定?這是本案處理的關鍵問題，也是檢辯雙方爭議的焦點所在。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同債權的訴訟時效問題
2020-11-25支票背書的處理方式是怎樣的
2021-01-05何謂家庭冷暴力？發生家庭冷暴力怎么處理
2020-12-05被扶養人生活費總額上限是多少
2021-01-19員工簽訂競業限制條款注意事項
2020-12-11勞動合同怎樣終止？
2021-03-21公司裁員怎么賠償
2021-01-09事實勞動關系證人證言可以證明嗎
2021-01-12用人單位在節日當天要求加班怎么算工資
2021-03-09辭職以后怎么辦理居住證
2021-03-18變更受益人要經被保險人同意嗎,購買壽險應注意哪些事項
2021-02-04申請設立外資保險公司的審查部門是保監會嗎
2021-01-06人身保險的保險人有代位求償權嗎
2020-12-05中國保險監督管理委員會行政許可實施辦法
2021-01-09道路客運承運人責任保險條款（2007年版）
2021-02-05分清一般代理和全權代理
2020-11-13自留地轉讓協議書怎么寫
2021-02-10拆遷補償方案全國有統一標準嗎
2021-02-02企業取得的房屋拆遷補償該不該交增值稅
2021-02-11賓館拆遷補償不合理,如何維權
2021-02-12