在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
對法定刑在三年以上有期徒刑的未成年人犯罪可適用免予刑事處罰
案情
2006年5月3日23時40分許，被告人李春偉、史熠東結伙，在閔行區莘朱路1398弄69號上海新成保溫材料有限公司附近，采用扼頸、捂嘴等方法，從途經該處的被害人高榮處劫得現金人民幣1700余元及價值人民幣100元的迪比特2051P手機1部。2006年5月8日，被告人史熠東因形跡可疑受到公安機關查詢時，主動交代上述搶劫事實，并協助公安機關抓獲其他犯罪嫌疑人。案發后，從被告人處扣押的贓款、贓物已發還給被害人。
裁判
上海市閔行區人民法院依照刑法第二百六十三條、第二十五條第一款、第十七條第一款及第三款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第七十二條、第五十二條之規定，對被告人李春偉犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元;對被告人史熠東犯搶劫罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。
一審宣判后，被告人史熠東不服，向上海市第一中級人民法院提出上訴。
上海市第一中級人民法院于2006年12月12日，依照刑事訴訟法第一百八十九條第(二)項、第二百六十三條、第二十五條第一款、第十七條第一款及第三款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第七十二條、第五十二條、第三十七條、第六十四條、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及第五條、最高人民法院《關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十七條之規定，判決如下：維持上海市閔行區人民法院(2006)閔刑初字第1385號刑事判決的第一項;撤銷上海市閔行區人民法院(2006)閔刑初字第1385號刑事判決的第二項，被告人史熠東犯搶劫罪，免予刑事處罰;扣押在案的贓款、財物發還被害人，水果刀一把予以沒收。本判決為終審判決。
解析
最高人民法院《關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“解釋”)第十七條規定，未成年罪犯根據其所犯罪行，可能被判處拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表現好，并具有系聾啞人或者盲人、犯罪預備中止或者未遂、犯罪后具有自首或者立功情節等情形的，應當依照刑法第三十七條的規定免予刑事處罰。本案上訴人史熠東犯搶劫罪，法定刑為三年以上有期徒刑，對其是否能夠適用該條規定?這是本案處理的關鍵問題，也是檢辯雙方爭議的焦點所在。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政處罰主動撤銷時效是多長時間
2020-11-22醫療事故司法程序是怎樣的
2020-12-14政府征地賠償標準規定是什么
2021-01-21征地拆遷補償款如何計算
2020-11-25贍養老人法院判決后多久有效
2021-03-19商標轉讓與商標變更有哪些不同
2020-12-28離婚后孩子的探望權婚姻法如何規定
2020-12-07遭遇家暴認定困難,家暴維權有舉措有哪些
2020-11-28精神損失費賠償標準2020
2020-12-05簽訂集體合同應當經過哪五個程序
2020-11-13要約生效應具備哪些條件
2021-03-13合同法履行時間適當是指多久
2020-11-22集資房上市要交什么錢
2021-01-04保險合同生效 意味著保險責任的開始嗎
2020-11-18公務員被辭退是否可以領失業保險金
2021-01-19廣西的商業車險二次費改
2021-01-22第三者強制責任險賠償的歸責有哪些原則
2020-11-26土地承包都經常出現哪些法律法規問題
2021-01-16土地承包的經營權流轉的注意事項有哪些
2021-02-22拆遷補償不合理找律師有用嗎
2021-01-31