在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
買車變租車想賴租車費 海南法院審理一起合同糾紛案
“試用期滿，如沒買車，則按租車計費”。近日，文昌法院審理一宗租賃合同糾紛案件，一審認定租賃合同成立。
原告吳某富系個體工商戶，陵水某汽車修理廠廠長，該廠經營范圍為汽車修理、汽車配件。被告蘇某紅與蘇某雷系父子關系。去年5月18日被告蘇某雷和朋友陳某到原告處租車，雙方簽訂了《轉讓車與試車協議書》。
當時，被告蘇某雷沒有取得駕駛資格證，合同約定駕駛人為陳某，陳某將其駕駛資格證交給原告核實，復印件留給原告。雙方約定，試車期滿，如果被告沒有買車，則按租車計費，每天300元。當天，原告將一輛豐田卡羅拉交付被告指定駕駛人陳某。
同年7月30日，被告蘇某紅和蘇某雷將該車還給了原告吳某富，并決定不買車。當日，原告吳某富就租金問題經與被告蘇某紅和蘇某雷協商，被告蘇某紅、蘇某雷寫下欠條：“今欠汽車修理廠金額人民幣13000.00元。該欠款定于2013年9月1日前還清”。二被告一直未還款。原告于是訴至法院。
文昌法院審理案件時，蘇某紅辯稱：“不是買車”，蘇某雷和他的朋友在2012年春節前后跟原告租了一輛白色的小轎車，在過年期間開了幾天后就還給了原告。后來蘇某雷跟他瓊海的一個朋友又到原告那里租車。
文昌法院經審理后認為，原告吳某富與被告蘇某雷簽訂《轉讓車與試車協議書》，是雙方真實意思表示，內容不違反法律規定，合法有效。蘇某雷雖沒有駕駛證，但其已指定陳某為其駕駛員，不違反法律規定;被告租車雖超越了經營范圍，但未違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營的規定，不影響合同的效力。7月30日，被告蘇某雷將車還給原告并決定不購買該車，說明原告與被告蘇某雷之間已形成租賃合同關系。租賃雙方應按照合同的約定履行義務。8月1日，經原、被告雙方協商，被告蘇某紅、蘇某雷向原告吳某富寫下欠條，被告欠原告人民幣13000元。現債務履行期限已屆滿，原告要求被告支付欠款，有事實根據和法律依據，法院予以支持。
因此，判決被告蘇某紅、蘇某雷支付原告吳某富欠款13000元。案件受理費62.50元，由被告蘇某紅、蘇某雷負擔。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
取保候審是犯罪情節輕的嗎
2020-12-03累犯絕對不適用緩刑嗎
2020-12-05新婚姻法對事實婚姻的認定是怎樣的
2021-02-08車禍二人死亡應該賠償多少錢
2021-03-10發生交通事故訴訟糾紛要做些什么
2020-11-13寄存物發生毀損怎么辦
2021-03-23簽定入職擔保書違反勞動法嗎
2021-02-11公司裁員如何賠償
2021-02-27事業單位可以進行勞務外包嗎
2021-02-13什么是保險近因原則
2021-02-25異議代簽名保險公司是否要賠
2021-01-28保險合同變更申請書的內容
2021-02-06公司拖欠工人保險如何維權
2020-12-11什么是保險金
2020-11-09繳費期對保單利益有影響嗎
2021-02-18車輛修理費過高保險公司能拒賠嗎
2021-02-01中華人民共和國保險法
2021-01-27保險受益人空白死亡保險金歸誰
2020-11-29什么是拆遷補償款截留
2021-02-13拆遷協議可以貸款嗎
2020-11-15