雖然淘寶不支持其他形式過戶，但多起淘寶網(wǎng)轉(zhuǎn)讓合同的判決結(jié)果表明：在買賣雙方為自愿、平等的情形下簽署合同，法院將會(huì)判決買方勝訴。

案例：一元轉(zhuǎn)讓四冠淘寶店賣方擅改密碼被訴

蔡女士與馬先生曾是情侶，在此期間，馬先生在淘寶網(wǎng)上以自己的名義注冊了一家名為“某某小屋”的網(wǎng)店，但是店鋪由其和女友共同經(jīng)營。店鋪因物美價(jià)廉，很快升級為四顆皇冠的“名店”。

而蔡女士也和男友簽訂了一份《淘寶店轉(zhuǎn)讓合同》，約定馬先生以1元的價(jià)格將其淘寶旺旺賬號“某某小屋”及其支付寶賬號的所有權(quán)和使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給蔡女士。這之后，蔡女士便使用該賬號開展了業(yè)務(wù)經(jīng)營。

就在簽訂合同的年底，因感情不和雙方分手。然而就在分手后不久，2013年3月，馬先生將這家網(wǎng)店的密碼及支付寶賬號密碼都進(jìn)行了修改，導(dǎo)致蔡女士無法正常經(jīng)營。蔡女士認(rèn)為前男友的行為構(gòu)成違約，于是將對方起訴至法院，要求馬先生交付淘寶賬號以及支付寶賬號密碼。

馬先生辯稱自己當(dāng)時(shí)之所以會(huì)轉(zhuǎn)讓店鋪，是因?yàn)椴膛慨?dāng)時(shí)和前男友來往密切，自己為了挽回二人的感情，才在對方口頭承諾與前男友斷絕關(guān)系的前提下，將店鋪以一元錢這個(gè)顯失公平的價(jià)格轉(zhuǎn)讓。誰知蔡女士在接手店鋪后，同自己分了手，為此馬先生請求撤銷雙方的這份轉(zhuǎn)讓合同。

法院：自愿簽訂合同協(xié)議生效

法院認(rèn)為：《轉(zhuǎn)讓合同》是雙方當(dāng)事人在自愿簽訂，并未違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。但馬先生未按合同約定，擅自修改網(wǎng)店相關(guān)密碼，已構(gòu)成違約，因此判令馬先生七日內(nèi)向蔡女士交付淘寶賬號“某某小屋”的密碼及支付寶密碼。

專家表示，類似淘寶網(wǎng)上開辦注冊店鋪虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓之爭，之前大多發(fā)生在家庭成員間的婚姻糾紛、遺產(chǎn)繼承糾紛中;但近期此類糾紛逐漸發(fā)生向網(wǎng)上店鋪轉(zhuǎn)讓等糾紛漫延。他認(rèn)為網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓，不同于實(shí)體店轉(zhuǎn)讓，只需雙方至當(dāng)?shù)毓ど滩块T辦理變更手續(xù)即可。網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓需獲得網(wǎng)站商登記辦理變更手續(xù)。虛擬財(cái)產(chǎn)之爭或轉(zhuǎn)讓雙方簽署協(xié)議后發(fā)生糾紛，或網(wǎng)站商在轉(zhuǎn)讓雙方作轉(zhuǎn)讓中設(shè)置阻礙，勢必只能將此類糾紛引導(dǎo)至法院訴訟解決，他還認(rèn)為此類糾紛訴訟會(huì)呈日益增多的趨勢。