按照國(guó)際法的準(zhǔn)則，國(guó)際條約的效力大于締約國(guó)或參加國(guó)的國(guó)內(nèi)法的效力。在審理涉外票據(jù)糾紛時(shí)，當(dāng)我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約與我國(guó)法律規(guī)定沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用國(guó)際條約的規(guī)定。但是，我國(guó)聲明保留的條款除外。我國(guó)聲明保留的條款是指我國(guó)通過(guò)正式書面聲明加以修改或者作出特定解釋或者加以排除的條約中的某些條款。這一原則在我國(guó)票據(jù)法第九十六條第一款中已有明確的規(guī)定。而根據(jù)國(guó)際法上的國(guó)家主權(quán)原則，對(duì)于我國(guó)未締結(jié)的或未參加的國(guó)際條約，則無(wú)當(dāng)然適用之義務(wù);對(duì)于雖已締結(jié)或參加的國(guó)際條約，但我國(guó)已聲明保留的條款，也無(wú)當(dāng)然適用之義務(wù)。1930年簽訂的《日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法公約》和1931年簽訂的《日內(nèi)瓦統(tǒng)一支票法公約》及相關(guān)公約，雖為主要國(guó)際條約，但我國(guó)未加入，故我國(guó)無(wú)當(dāng)然適用之義務(wù)。

(二)適用國(guó)內(nèi)立法原則涉外票據(jù)必然是與我國(guó)有關(guān)的票據(jù)，即出票、背書、承兌、保證、付款等行為中，既有發(fā)生在我國(guó)境內(nèi)亦有發(fā)生在我國(guó)境外的票據(jù)。

在我國(guó)票據(jù)法與我國(guó)締結(jié)的或參加的國(guó)際條約無(wú)抵觸，或我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約中無(wú)相應(yīng)的規(guī)定時(shí)，均應(yīng)適用我國(guó)票據(jù)法。當(dāng)然適用國(guó)內(nèi)立法原則，并未必適用國(guó)內(nèi)立法的實(shí)體規(guī)范。

(三)適用國(guó)際慣例原則國(guó)際慣例系國(guó)際法的主要淵源。

我國(guó)票據(jù)法第九十六條第二款規(guī)定，對(duì)于涉外票據(jù)的使用及糾紛的處理，在我國(guó)國(guó)內(nèi)法以及我國(guó)締結(jié)的或參加的國(guó)際條約均無(wú)規(guī)定的情況下，可以適用國(guó)際慣例。適用國(guó)際慣例也是國(guó)際上通行的原則之一。國(guó)際慣例是指國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中，當(dāng)事人反復(fù)使用的以確定他們之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)或準(zhǔn)則。按照國(guó)際法院的解釋，國(guó)際慣例是指“作為通例之證明而經(jīng)接受為法律者”。所謂“通例”就是在長(zhǎng)期的普遍的實(shí)踐中形成的習(xí)慣做法，所謂“接受為法律”就是指慣例須經(jīng)國(guó)家和當(dāng)事人認(rèn)可，承認(rèn)它具有法律效力。