一、醫(yī)療糾紛的法律依據(jù)有哪些

醫(yī)療糾紛的案分為三種：

1，醫(yī)療服務(wù)合同糾紛;

2，醫(yī)療事故損害賠償糾紛;

3，一般醫(yī)療損害賠償糾紛。

三種不同案由適用的法律依次是《合同法》、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》和《民法總則》等法律規(guī)定。

很顯然，合同糾紛自然要適用《合同法》及相關(guān)司法解釋、行政法規(guī)的規(guī)定，對(duì)此不具爭(zhēng)議;但在醫(yī)療侵權(quán)糾紛上則爭(zhēng)議頗大，如前所述醫(yī)療事故損害賠 償糾紛和醫(yī)療損害賠償糾紛的法律屬性相同，都屬于侵犯人身權(quán)引發(fā)的侵權(quán)糾紛，本應(yīng)適用統(tǒng)一的法律規(guī)定，然而實(shí)踐中則形成醫(yī)療損害賠償糾紛適用《民法總則》 和《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，而醫(yī)療事故損害賠償糾紛適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》及配套的的法規(guī)文件的局面。

由于適用《人身?yè)p害解釋》的賠償數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于適用《條例》，因此原告大多選擇以醫(yī)療損害賠償糾紛為案由提起訴訟，導(dǎo)致《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的邊緣化，暴露出允許“醫(yī)療事故”和“醫(yī)療損害”兩種案由并存的弊端。

雖然最高人民法院下發(fā)“關(guān)于參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知”，試圖協(xié)調(diào)《民法總則》、《人身?yè)p害解釋》和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》在處理醫(yī)療糾紛案件時(shí)的法律適用問(wèn)題，但因?yàn)楦骷?jí)層法院內(nèi)部的意見(jiàn)不一致，無(wú)法短時(shí)間內(nèi)達(dá)到統(tǒng)一。

為解決這個(gè)問(wèn)題，各省、自治區(qū)、直轄市高院都在積極研究和探討有效解決辦法，北京市高院與2005年7月13日率先出臺(tái)《關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償 糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》，對(duì)訴辯事由、舉證責(zé)任、醫(yī)療鑒定賠償責(zé)任等具體法律問(wèn)題做出指導(dǎo)性規(guī)定” ? 。最高人民法院正在蘊(yùn)釀出臺(tái)關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件的司法解釋。

醫(yī)療糾紛處理途徑是什么？

最新醫(yī)療糾紛怎么處理,流程是什么?

關(guān)于醫(yī)療糾紛責(zé)任認(rèn)定和承擔(dān)方式