律師解析:本案訂購協議書就是為了保證事后雙方能訂立《商品房買賣合同》,該條款屬于訂約定金性質。訂約定金是以一方拒絕訂立主合同為適用條件的,根據法律規定,當事人約定已交付定金作為訂立合同擔保的,給付定金的一方拒絕訂立合同的,無權要求返還定金;收受定金的一方拒絕訂立合同的,應雙倍返還定金。
本案中,原、被告均有繼續簽訂《商品房買賣合同》的意愿,僅僅是原告提出修改意見,被告亦從未拒絕簽訂合同,只是對主合同的具體條款無法達成一致。而這一結果的出現,源于雙方對各自合同權利的行使,因此造成合同不能如約簽訂的過錯不可歸責于任何一方,雙方均無違約的情形。而違約行為的存在,是適用定金罰則的前提條件。因不可歸責于當事人雙方的事由,導致合同未能訂立的,出賣人應當將定金返還買受人。
該內容對我有幫助 贊一個
征地價格多少
2021-01-09環評未驗收如何處罰
2021-03-10交通法第90條扣分嗎
2021-03-07做企業技術顧問違法嗎
2021-02-27取保候審是犯罪情節輕的嗎
2020-12-03婚姻存續期間房屋所有權歸誰所有
2021-02-12沒有結婚算騙婚嗎
2021-01-28單位集資房糾紛適用什么法律
2020-12-08保障房能否提供抵押擔保
2020-12-28房地產中介機構的設立必須具備哪些條件
2021-01-01見 證 書(處理公民財產事宜)
2021-02-23人事代理
2020-12-27財產保險意外傷害險種的理賠流程
2021-03-22互聯網保險有哪些優勢
2020-12-24意外險拒賠后如何申訴
2021-02-18人壽保險的除外責任
2021-02-22未經發包方同意轉讓土地承包經營權是否有法律效力
2021-01-21出讓土地自建房違法嗎
2021-01-16土地出讓轉讓的流程
2021-02-18集體土地流轉用于非農建設的條件有哪些
2021-02-05