醫(yī)療事故的發(fā)生往往會引發(fā)醫(yī)療糾紛，患者同醫(yī)院無法協(xié)商解決賠償問題的時候，可以通過第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)解。相對于仲裁和訴訟而言，調(diào)解的程序更加簡單，雙方花費(fèi)的時間和精力也比較少。那么醫(yī)療糾紛調(diào)解賠償的程序是怎樣的？小編通過下文告訴大家。

一、醫(yī)療糾紛調(diào)解賠償?shù)某绦蚴鞘裁矗?/strong>

1、第三方介入調(diào)解的原則是當(dāng)事人雙方自愿。換句話說，無論是衛(wèi)生行政部門還是人民調(diào)解委員會調(diào)解醫(yī)療損害賠償糾紛，自愿原則都應(yīng)該貫穿整個調(diào)解程序：如果一方當(dāng)事人不同意由第三方參與調(diào)解，自然就無法開始調(diào)解程序;如果一方當(dāng)事人不同意相關(guān)責(zé)任的認(rèn)定，調(diào)解程序自然無法繼續(xù);如果一方當(dāng)事人不同意最后的賠償數(shù)額，調(diào)解程序也就無果而終。

2、衛(wèi)生行政部門或者人民調(diào)解委員會在協(xié)助調(diào)解時，提供的計(jì)算賠償數(shù)額依據(jù)應(yīng)當(dāng)是依法合規(guī)的，也就是說這個賠償數(shù)額是有據(jù)可依的，需要憑事實(shí)、憑法律法規(guī)確定，而不是衛(wèi)生行政部門或人民調(diào)解委員會空想杜撰出來的。

3、經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，制作調(diào)解書，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。當(dāng)然，第三方介入調(diào)解并不是無限期的，為了事情最終解決著想，調(diào)解不成或者經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后一方反悔的，衛(wèi)生行政部門或者人民調(diào)解委員會均不再調(diào)解。

二、醫(yī)療糾紛調(diào)解有何優(yōu)點(diǎn)？

協(xié)商需要醫(yī)患雙方共同努力促成，醫(yī)患雙方在自行溝通無效的情況下，還可以尋求第三方介入調(diào)解，常見的是行政調(diào)解和人民調(diào)解委員會調(diào)解。比如在一些較為嚴(yán)重的醫(yī)療糾紛中，甚至在構(gòu)成醫(yī)療事故的情況下，如果醫(yī)療事故已經(jīng)認(rèn)定，而醫(yī)患雙方就最終賠償數(shù)額達(dá)不成一致意見的話，醫(yī)患雙方可以向衛(wèi)生行政部門即當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局提出調(diào)解申請，由衛(wèi)生局委托有關(guān)醫(yī)學(xué)會做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，以確定是否構(gòu)成醫(yī)療事故以及構(gòu)成幾級醫(yī)療事故等，并最后依此確定賠償數(shù)額。

這種解決方法借助行政機(jī)關(guān)的努力來促成醫(yī)療事故賠償的確定，，其優(yōu)勢較為明顯：

1、第三者的參與協(xié)調(diào)有利于較為快速地解決糾紛賠償;

2、衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)以其自身的行政影響力有助于醫(yī)患雙方在一定程度上互為退讓從而促使糾紛解決

除此之外，近年來，隨著醫(yī)療糾紛的逐漸增多，人民調(diào)解委員會在化解醫(yī)患糾紛矛盾中發(fā)揮了重要作用。醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會，簡稱醫(yī)調(diào)委，是依法設(shè)立的專業(yè)從事醫(yī)療糾紛調(diào)解的群眾性組織。醫(yī)調(diào)委調(diào)解醫(yī)療糾紛，不收取任何費(fèi)用。

由此可見，通過調(diào)解的方式解決醫(yī)療糾紛賠償，是一個不錯的選擇。目前主要有兩種調(diào)解方式，行政調(diào)解和人民調(diào)解，不管是哪種方式，醫(yī)療糾紛調(diào)解賠償?shù)某绦蚨际且粯拥摹Ｕ{(diào)解機(jī)構(gòu)接到當(dāng)事人的申請后，會根據(jù)實(shí)際情況核實(shí)賠償金額，然后在雙方之間調(diào)解，最終通過自身努力使雙方達(dá)成協(xié)議。

醫(yī)療事故與醫(yī)療糾紛的區(qū)別是什么?

醫(yī)療糾紛處置預(yù)案的內(nèi)容有哪些

醫(yī)療糾紛訴訟的訴訟時效、程序分別是什么