【問題提示】權威部門誤檢艾滋病致人名譽和財產受損，該如何擔責？【要點提示】誤檢使他人當了兩年半艾滋病人，期間蒙受名譽及財產損失，肇事部門既要因侵害名譽權而承擔精神損害賠償責任，也要因侵害名譽權而承擔由此造成的財產損失。【案例索引】一審：西安市碑林區人民法院（2009）碑民一初字698號（2009年11月2日）二審：西安市中級人民法院（2010）西民二終字第11號（2010年1月8日）【案情】上訴人（原審被告）西安市疾病預防控制中心，住所地西安市西影路65號。被上訴人（原審原告）馮*強，男，1976年2月15日出生，漢族，無業，住西安市蓮湖區堡子村182號。原審被告陜西省疾病預防控制中心，住所地西安市建東街3號。原審被告西安市雁塔區疾病預防控制中心，住所地西安市翠華北路345號。2005年11月15日，原告馮*強因吸毒被西安市勞教所勞動教養一年。2006年5月底，雁塔區疾控中心協助西安市勞教所采集馮*強血樣，進行抽血化驗，經過市疾控中心初篩為HIV抗體為陽性，省疾控中心確診仍為陽性。省疾控中心于2006年6月9日出具了原告馮*強HIV抗體為陽性的報告。同年6月，市疾控中心將原告馮*強的名字發布于艾滋病專報網。2008年8月，原告馮*強因車禍被送往西安市高新醫院進行手術治療，經化驗發現其并未感染艾滋病。2008年12月9日，由蓮湖區疾控中心再次采集血樣送省疾控中心檢測，省疾控中心經檢測出具了編號為08—233號HIV抗體檢測確認被告，報告結論為“HIV抗體陰性”。兩份報告備注欄中均有“僅對本次樣本負責”的字樣。2009年2月5日，陜西省艾滋病檢測診斷中心給蓮湖區疾控中心致函，內容為：“雁塔區疾病預防控制中心2006年5月底，協助西安市勞教所采集馮*強先生血樣，初檢陽性后送我中心確診仍為陽性。2008年12月9日馮*強因其他原因，由蓮湖區疾控中心再次采集血樣送我中心檢測為HIV抗體陰性。造成前陽后陰的情況有四種：一是送檢血樣弄錯，二是送檢血樣被污染，三是實驗室差錯，四是出現艾滋病“精英”現象（先確診陽性而后轉陰——筆者注）。分析馮*強第一份血樣經多種試劑，多家單位初篩，確認均為陽性的情況，我中心認為此份血樣受污染而錯判的可能性大。對此，三級疾控系統對馮*強致歉。同時對馮先生沒有感染艾滋病病毒表示欣慰并給予祝賀。我們也誠望馮先生掌握更多艾滋病預防知識，拒絕艾滋病病毒于體外。后華*報于2009年2月6日以題為《誤診使他當了兩年半艾滋病人》，2009年2月13日以題為《誤診艾滋病省市區三級疾控致歉》對此進行了報道。原告以由于被告的誤檢，給自己造成巨大的精神傷害及經濟損失，起訴要求三被告：1、恢復名譽、消除影響并賠禮道歉；2、賠償房租損失50000元；3、賠償誤工費39000元；4、賠償精神損失費50000元；5、訴訟費由被告承擔。三被告均以自己無過錯為由不同意原告的訴訟請求。【審判】一審法院認為，公民享有名譽權。被告雁塔區疾控中心在配合西安市勞教所對被勞教人員進行抽血化驗，原告的血樣經市疾控中心初篩HIV抗體為陽性，省疾控中心對送檢血樣作了HIV抗體為陽性的報告后，市疾控中心未慎重處理，而將原告姓各公布于艾滋病專報網，存在一定的過錯。給原告帶來無形的精神痛苦。市疾控中心應承擔原告由此而帶來的精神損失。雁塔區疾控中心只負責采集血樣，并未作出確認報告，省疾控中心僅對送檢血樣負責，而不對被采集人負責，故不應承擔侵權賠償責任。省艾滋病檢測診斷中心致函蓮湖區疾控中心，表示三級疾控系統對馮*強致歉。現原告要求三被告恢復名譽、消除影響并賠禮道歉，因市疾控中心將原告姓名公布于艾滋病專報網，故應由市疾控中心為原告恢復名譽、消除影響并賠禮道歉。市疾控中心對馮*強精神損失承擔相應的賠償責任。原告主張房租損失、誤工費之訴訟請求，其未提供被誤診艾滋病與房租、誤工之間存在因果關系，其主張本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零一條、第一百二十條、第一百三十四條，最高人民法院關于貫徹《中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第一百五十條，最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解釋》第八條之規定，判決如下：