在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
鄧某訴趙某某名譽權糾紛案
【案號】(2007)海民初字第13051號
【案情】
原告鄧某(以下簡稱原告)訴稱：我于2005年11月14日應聘到被告公司工作。被告于2006年8月15日的公司全體會議上，多次聲稱本人有偷盜拆卸他人自行車的行為。由于原告與被告發生勞動爭議，后來原告通過北京市海淀區勞動仲裁委員會提請勞動爭議申訴，被告在向勞動仲裁委員會提交的證據材料中，再次稱原告“其在公司期間，還發生過偷盜拆卸社區他人自行車的不良行為”以及“利用公司電話及互聯網進行欺詐等有損公司利益的不良行為”。原告在被告公司工作期間遵紀守法，沒有發生被告上述行為。被告憑空捏造事實，誹謗原告，造成對原告名譽權的嚴重損害，依法已構成對原告的名譽侵權，其應對原告承擔相應的賠償責任。因此，請求判令被告向原告賠禮道歉，消除影響，恢復名譽;被告賠償侵犯原告名譽權精神損害撫慰金250元;訴訟費用由被告承擔。
原告提交了2006年8月15日公司會議錄音、被告公司在勞動仲裁時提交的答辯狀等證據材料。
【代理意見】
本律師接受被告的委托后，通過庭前調查了解，到庭參加了訴訟，結合事實與法律，就本案發表了以下代理意見。
《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》規定：“是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。”
本案中，被告并沒有侵犯原告名譽權的行為，原告亦無證據證明被告侵犯了其名譽權。
原告稱被告于2006年8月15日的公司全體會議上，多次聲稱其有偷盜拆卸他人自行車的行為。對此，原告并沒有有效的證據證明。只是提交了所謂的錄音。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第71條第1款第(3)項規定：“有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復印件，應當確認其證明力。”這就是說只有同時具備以下條件，才可以作為證據使用：1、取得途徑合法;2、有其他證據佐證;3、無疑點;4、視聽資料原件或者與視聽資料核對無誤的復印件。本案中，原告所提交的錄音，一是取得途徑不合法;二是沒有其他證據佐證;三是有疑點，與實際情況不符;四是沒有提交原件，即便后來提交了MP3，但是沒有經過公證，不能證明就是現場錄音的原件。因此，原告提交的所謂錄音是沒有證明力的。
況且，《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解釋》規定：“國家機關、社會團體、企事業單位等部門對其管理的人員作出的結論或者處理決定，當事人以其侵害名譽權向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。”
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何處理醫療糾紛投訴
2021-02-08茂名市有評殘嗎
2021-03-08入住新房需要注意哪些方面
2020-12-16專利異議審查的時間限制是什么
2020-12-24沒撫養過的養母能否主張贍養費
2020-12-20購房合同平面圖有法律效力嗎
2021-01-01小孩偷父母錢去超市買東西可以退貨嗎
2021-02-25涉及房產確權的離婚案件訴訟費用法律有沒有統一的標準
2021-01-16用人單位違法解除或者終止勞動合同的，應當怎么處理？
2021-02-12什么是老賴
2021-01-09保險公司是否賠償怎么判斷
2021-03-22機動車交通事故責任強制保險若干問題探討
2021-01-30銀行貸款抵押購房為什么要買保險
2020-11-18如何快速獲得保險公司理賠
2020-11-23保險公司不賠錢怎么辦
2020-12-17什么是存款保險,建立存款保險制度有哪些意義和作用
2021-02-09保險代理人的職責是什么
2021-03-04保險條款并非“霸王條款”
2020-12-18農村土地承包的原則
2020-11-08土地承包經營權流轉基本原則有哪些
2020-11-19