[基本案情]
原告曾某系被告何某的姐夫,何某的姐姐何*蓮與原告生育有一個女兒曾-燕,現(xiàn)年4歲。何*蓮因車禍死亡后,由被告在原告家中照顧曾-燕。某日,何某乘原告外出之際,將曾-燕帶到鄉(xiāng)下自己家中。此后,曾某及其親友多次要求被告將曾-燕送回,均遭被告拒絕。半年后,原告訴至法院,要求被告將曾-燕送回,并賠償其因曾-燕離開而遭受的精神損失費若干。被告則以原告有重男輕女的思想,曾-燕由其撫養(yǎng)對曾-燕不利為由進行抗辯。
[分歧意見]
關于本案被告是否賠償原告的精神損失費有兩種意見。
第一種意見:本案被告不賠償原告的精神損失費。其理由是:何某將曾-燕私自帶回家中,是基于對姐姐所生子女的喜愛,故何某的行為雖然隔離了曾某對曾-燕的父女關系,但該行為在主觀上不存在惡意。
第二種意見:本案被告應賠償原告的精神損失費。
筆者同意第二種意見,即本案被告應賠償原告的精神損失費。其理由是:
一、父母作為未成年子女的法定監(jiān)護人,其依法履行監(jiān)護職責受法律保護。依《民法通則》第16條和第18條規(guī)定,父母作為未成年子女的法定監(jiān)護人,只有在父母死亡、沒有監(jiān)護能力或者其他法定理由的情況下才喪失監(jiān)護資格。監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責受法律保護。曾某作為曾-燕的父親,其監(jiān)護資格是法定的,其作為法定監(jiān)護人,有權(quán)要求何某將曾-燕交由其照顧和教育。
二、被告非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護,導致親子關系受到了嚴重的損害,故原告有權(quán)請求精神損害賠償。《精神損害賠償解釋》第2條規(guī)定,非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護,導致親子關系或者近親屬的親屬關系遭受嚴重損害,監(jiān)護人有權(quán)向人民法院提起訴訟,請求賠償精神損害。本案中,何某乘原告外出之際,將曾-燕私自帶回家中,雖然不存在拐賣兒童的動機和理由,但結(jié)果導致了曾某和曾-燕親子關系的損害,在曾某多次提出請求的情況下,何某仍不將曾-燕送還,可認為親子關系受到了嚴重損害,故曾某有權(quán)依法提出精神損害賠償?shù)恼埱蟆?/p>
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
拆遷糾紛一般往哪個部門反映合適
2020-12-18車輛交通事故如何處理
2021-03-14緩刑與死緩的區(qū)別是什么
2021-03-23交通事故死亡賠償金如何分配
2020-11-16房產(chǎn)證抵押貸款夫妻一方簽字能貸出來嗎
2021-01-20公司名稱變更合同是否依然有效
2021-03-09簽了就業(yè)協(xié)議又想解約
2020-12-16休了半年產(chǎn)假的怎么算離職補償金
2020-12-31收費停車場內(nèi)車輛被盜,商場能否擔責
2020-12-26人壽保險合同的法律適用范圍
2020-11-29中外產(chǎn)品責任保險若干法律問題的研究
2020-12-30飛機航班延誤賠償規(guī)定
2020-12-04貨物運輸保險合同的目的
2021-02-09家庭財產(chǎn)保險的現(xiàn)狀如何
2020-12-02保險銷售行為可回溯管理暫行辦法亮點解讀
2020-12-31保險合同中保險人的主要義務是什么
2021-02-28公眾責任保險理賠時需要提供什么
2021-02-07保險合同簽訂要經(jīng)過哪些階段
2020-12-23掛車事故沒保險怎么辦
2021-01-08本案的保險理賠金是否適用損益相抵原則
2021-01-24