【案情】
原告:黃*土。
被告:黃-蘭。
1996年6月1日,被告為申辦廈門市**貿易有限公司的需要,與父親即原告黃*土簽訂了一份租房協議書。協議書第二條約定:“甲方(指原告)作為公司股東,無償提供經營場所……。”此后,被告在辦理公司的工商注冊登記手續中,多次在公司股東欄目中代原告簽寫了原告姓名。同年11月,該公司更名為**豐仁得貿易有限公司時,仍由被告延用原告姓名作為公司股東簽名。1997年5月28日,原告代書以**豐仁得貿易有限公司名義向中國人民銀行廈門分行提出了申辦貸款證的報告。原告作為公司股東的姓名記載存在至今。
2000年1月3日,原告黃*土向廈門市思明區人民法院提起訴訟稱:被告在申辦公司注冊登記及其后的經營活動中,提供其“股東”的身份,虛構其入股,并假冒其簽名,構成對其名譽和身份的雙重侵犯。要求被告立即停止侵權行為,登報賠禮道歉,賠償名譽及精神損失1萬元,并要求吊銷被告公司的營業執照。
被告黃*答辯稱:其申請注冊公司時,曾口頭向原告說明因公司股東人數的需要,需借用原告的姓名,原告對此表示同意,雙方于1996年6月1日簽訂了一份租賃協議,寫明原告作為公司的股東,無償提供經營場所。所以,其并非冒用原告姓名,也未給原告造成任何損害。要求駁回原告的訴訟請求。
【審判】
在庭審中,原告對被告提出的1996年6月1日租房協議書、1997年5月28日代書的申辦貸款證的報告兩份證據的真實性沒有異議。但認為租房協議是為了被告申辦公司的需要,并非是其同意作為股東的憑據,且其也未在公司出資;申辦貸款證報告是應被告請求代書的。法庭對此的認證意見是:租賃協議書可視為原告同意作公司股東的意思表示,但原告并未因此而取得公司股東的身份,被告即無權代原告在公司股東名下簽名,此協議書不能作為原告授權被告代為簽名的依據;申辦貸款證報告僅是反映原告代書,與本案爭議問題缺乏關聯性,不予認定。
原告在庭審中還提出其是學者,因被告冒名虛構其股東身份,造成熟人、朋友及學生議論其從事經商,名譽受到損害,但原告對此僅有口頭陳述,沒有提供相關證據。被告對此認為,其僅在工商登記材料中使用原告姓名,并未對外宣揚,不發生損害原告名譽的問題。法庭對此的認證意見是:負有舉證責任的原告僅有口頭陳述,沒有提供相關證據,且被告予以否認;原告口頭陳述的群眾議論不能證明已降低了原告的社會評價,學者經商的議論與名譽受損之間沒有因果關系。所以,對原告的該項主張不予認定。
該內容對我有幫助 贊一個
環境侵權案件中的關聯性如何證明
2020-12-11行政訴訟起訴書怎么寫
2021-03-23庭前調解后反悔怎么辦
2021-01-12域名搶注的構成要件
2021-02-18孩子探望權的終止方式有哪些
2020-12-08沒有以夫妻名義同居構成重婚罪嗎
2020-12-06拆遷補償款能否強制執行
2021-01-15建筑施工噪聲管理有哪些規定
2021-03-20公務員集資房買賣有什么限制
2021-03-12離婚如何分割人壽保險金
2020-11-16投資理財保險的適用人群
2020-12-05郵包運輸保險條款細則
2021-01-20旅游保險法有哪些相關規定
2020-11-30保險人在多少天內可以全額退款
2020-12-09人身保險理賠有時間限制嗎
2021-02-16交通事故保險理賠有哪些基本程序
2021-02-24宅基地拆遷補償怎么給,是參考區片綜合地價嗎
2020-11-13拆遷補償方案通常是在什么時候發布
2021-02-03南京拆遷安置房登記辦理文件
2020-12-10哪些人不享受動遷安置
2021-03-11