肖像權是我國法律規定的每個自然人所享有的一項權利,受法律的保護,不容侵犯。有些較知名體育運動員無疑是社會公眾人物,其形象為社會大眾所熟悉,其行為也會帶來一定的社會效果,所以從這個意義上來說,體育運動員的肖像權的保護就有了一定的特殊性。文章通過對國內一起著名的體育運動員肖像權訴訟案件的分析,指出了在我國體育運動員的肖像權應屬于個人,集體肖像權也應在今后的立法中作出相應規定,并提出了在我國體育運動員維護其肖像權的途徑。
隨著我國體育事業的發展,越來越多的體育運動員形象為人們所熟悉,其中有些由于其知名度較高,人們稱他們為體育明星。體育明星們的“私生活”受到越來越多的關注,許多商家也看準了體育明星們所能帶來的社會效應,紛紛邀請他們為其企業形象代言人,拍商業廣告或將其形象印制在產品外包裝上;一些雜志也將體育明星的照片作為其雜志封面。這些行為若通過合法途徑進行,本無可厚非,但有些商家對體育運動員肖像權的不合理使用,也使體育運動員們紛紛走上了維護其肖像權的道路。下面,我就將從體育運動員維護其肖像權的案例著手,對體育運動員的肖像權保護的相關問題作法律上的分析。
一、案例:姚-明訴**可樂侵犯其肖像權案
(一)案情介紹:
從2004年4月開始,作為中國男子籃球隊簽約贊助商的**可樂公司,在飲料瓶上使用姚-明占突出位置的3名國家隊隊員形象。而姚-明作為**可樂形象代言人,并未授予**可樂使用其個人肖像的使用權。于是,姚-明認為**可樂公司的行為侵犯其肖像權,并于5月23日委托律師向上海市徐匯區法院提起訴訟,要求**可樂公司“停止將姚-明肖像及姓名用于產品外包裝的行為;在全國性新聞媒體上公開承認侵權行為,向姚-明賠禮道歉,消除影響;同時判令**可樂賠償原告精神損害撫慰金及經濟損失人民幣1元。”**可樂公司辯稱,根據該公司和中國籃球協會及其商務代理機構中體經紀管理公司所簽訂的合同,**可樂公司“有權使用中國男籃三人及三人以上的整體肖像”。[1]
(二)本案需要思考的問題:
1、姚-明肖像權的歸屬問題
我國民法通則第一百條規定“公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。”這一法律規定除明確規定了公民個人享有肖像權,從而排除他人非經公民本人同意而非法使用公民肖像外,還明確了侵犯公民肖像權的構成要件。肖像權屬于公民個人享有,而體育運動員也是公民,因此,肖像權屬于運動員個人所有,這本毫無疑問,但由于在我國體育運動員的特殊性,其肖像權的歸屬問題還是引起了爭議。
該內容對我有幫助 贊一個
交通事故訴訟的有效時限
2020-11-23公司強行辭退員工應如何處理
2020-11-17政府部門可以做抵押權人嗎
2021-02-07遺產繼承可否跨區辦理公證
2020-12-28把房產贈與給孩子算財產轉移嗎
2021-01-01哪些人不能擔任法定代表人
2021-02-23私人集資房是否可以買,私人集資房合法嗎
2020-12-09對用人單位延長勞動者工作時間的規定
2020-12-12車險理賠中的常見問題
2021-01-07如何提防人壽保險合同條款中的陷阱
2021-03-10保險合同約定不明 超規用藥全額理賠
2021-03-01交通肇事保險公司可以先予執行嗎
2021-03-15交通理賠律師要多少錢
2021-03-07樹倒塌后壓到汽車如何理賠
2021-03-18發生事故后如何盡快成功獲得保險公司的賠償
2020-11-25車輛未相撞的交通事故造成損害,保險公司能不賠嗎
2020-12-19保險法定受益人的順序是怎么樣的
2020-12-07土地承包年限
2021-01-04什么情況收回土地承包經營權
2021-03-14土地承包經營權退出的三換模式是指什么
2020-12-31