崗上病倒5天后死亡非工傷南匯區法院適用公平原則家屬獲5萬
上海法治報訊(記者劉海)39歲的交通協管員盛先生值勤時,突發腦溢血昏倒,5天后經搶救無效不幸去世。因按照《工傷保險條例》的相關規定,盛先生死亡不屬于工傷,故其家屬以人身損害賠償將單位告上法庭。昨天,南匯區法院適用公平原則一審判決兩主管單位共同賠償盛先生家屬5萬元。
2003年11月27日,盛先生和**交通協管服務社簽訂上崗協議書,擔任交通協管員,協議有效期為2003年12月1日至2004年11月30日。
2004年12月13日16時30分,盛先生在南匯區南六公路、三灶路口值勤時,突發腦溢血昏倒,經搶救無效,于同月18日凌晨去世。按照《工傷保險條例》的相關規定,在工作時間和工作崗位突發疾病死亡,或在48小時內經搶救無效死亡的,可視同工傷。而因為盛先生在發病5天后才去世,有關部門認為盛先生死亡事件不符合條例規定,因此不認定、不視同為工傷。今年9月,原告盛先生家屬訴至法院要求賠償。
法院審理后認為,盛先生與兩主管單位之間存在雇傭關系。
盛先生在工作崗位、工作時間突發腦溢血死亡,且不認定工傷,此情形的損害賠償既不適用無過錯責任原則;原告主張兩主管單位存在迫使盛先生超負荷工作及搶救不力的過錯,但原告所舉證據不足以證明該主張,因此又不適用過錯責任原則。盛先生事發前受雇于兩主管單位,與兩主管單位行使交通管理職能有密切關聯,雙方之間存在依賴利益,因此,兩主管單位依法應按公平責任原則承擔適當的民事責任。
本案判決后,主審法官接受記者采訪,這位法官說,關于公平責任原則,我國《民法通則》第132條規定:“當事人對造成損害都沒有過錯的,可以根據實際情況,由當事人分擔民事責任。”
公平責任原則適用的前提條件是當事人對造成損害均無過錯。本案中,盛先生是在工作崗位、工作時間發病死亡難以預料,其無過錯;兩主管單位對于盛先生的發病死亡沒有因果關系,故也不存在過錯。因此,根據本案實際情況,由于盛先生與兩主管單位之間是雇傭關系,存在依賴利益,法院依法適用公平責任原則作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
征地審批需要什么手續
2021-02-24和工友鬧著玩誤傷是否要賠錢
2021-02-27連帶責任保證是否應當在保證期內起訴
2021-01-13農村房屋贈與無協議書有效嗎
2021-02-23房產繼承公證書有期限嗎
2020-11-26立案后才能申請財產保全嗎
2020-11-19吃霸王餐構成什么罪
2020-12-15被執行人把房產贈與過戶了怎么辦
2021-02-08可變更勞動合同的情況有哪些
2020-11-23勞務合同需要承擔什么責任
2020-11-21手寫無勞動關系模板是怎樣的,手寫是否有效
2021-03-03疫情春節停工期間工資怎么算
2021-01-23上傳侵權的網絡視頻由誰擔責
2020-11-21建工險延期最長時間是多久
2021-01-15保險合同的解除形式可分為
2020-12-18妻子代簽的人身保險合同有效嗎
2021-02-12保險人過錯導致合同無效應當承擔賠償責任
2021-03-25交通事故保險能賠多少錢
2021-02-28怎樣提高保險理賠效率
2020-12-01諒解書的前保險給報嗎
2020-12-03