【案例】
鐘某與林某都是新干某小區(qū)的業(yè)主,二人毗鄰而居,平時(shí)見(jiàn)面互相招呼。2013年9月5日,鐘某為其客廳安裝空調(diào),根據(jù)房屋開(kāi)發(fā)商預(yù)留的空調(diào)管線孔洞,鐘某將其空調(diào)室外主機(jī)安裝在客廳西側(cè)外墻上平伸出來(lái)的與樓板平行的一塊隔段上,而該隔段恰好位于隔壁林某臥室的窗口下。幾天后,林某發(fā)現(xiàn)了裝在自家窗外距窗口僅0.5米的空調(diào)主機(jī),遂向鐘某提出意見(jiàn),認(rèn)為該位置在自己窗下,應(yīng)歸自己專有使用,且鐘某的空調(diào)主機(jī)使用起來(lái)必然產(chǎn)生噪音及熱氣,影響了其開(kāi)窗通風(fēng),故要求鐘某將空調(diào)拆除。但鐘某認(rèn)為自己安裝空調(diào)是根據(jù)小區(qū)業(yè)主手冊(cè)的規(guī)定,也是按照開(kāi)發(fā)商預(yù)留的位置進(jìn)行安裝的,故不同意拆除空調(diào)。雙方為此發(fā)生矛盾,林某一紙?jiān)V狀將鐘某告到法院。
【審理】
江西省新干縣人民法院對(duì)此案審理后,一審判令鐘某拆除安裝在林某窗下的空調(diào)。
對(duì)于這起相鄰權(quán)糾紛案件,法官庭后表示,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查,案爭(zhēng)的隔段系林某臥室南面自然延伸,具有構(gòu)造上的獨(dú)立性和使用上的排他性,符合物權(quán)法規(guī)定的建筑物專有部分的特征。開(kāi)發(fā)商雖在此設(shè)計(jì)預(yù)留了管道,但根據(jù)《房間空氣調(diào)節(jié)器安裝規(guī)范》的規(guī)定,空調(diào)器的外機(jī)與相鄰門窗距離不得小于3米,因此該設(shè)計(jì)注重了房屋空間和結(jié)構(gòu)的合理性,而違背了國(guó)家相關(guān)強(qiáng)制性規(guī)范的要求,根據(jù)法律規(guī)定,給相鄰方造成妨礙或者損失的,應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨礙、賠償損失。鐘某在此位置安裝空調(diào),顯然侵犯了林某的相鄰權(quán)利,故作出上述一審判決。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
試用期辭職提前幾天
2021-01-25我國(guó)《 工傷保險(xiǎn)條例》里關(guān)于舉證責(zé)任倒置的規(guī)定
2021-01-27網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)重名是否構(gòu)成侵權(quán)
2021-03-16法津顧問(wèn)必須是律師嗎
2021-02-11交通違規(guī)罰款收取的滯納金會(huì)超過(guò)本金嗎
2020-11-20社區(qū)戒毒的決定主體
2020-11-20征地安置補(bǔ)償費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是什么
2020-11-09傳喚是行政強(qiáng)制措施嗎
2020-11-15涉外勞務(wù)與境內(nèi)勞動(dòng)派遣的區(qū)別
2020-12-05農(nóng)民工意外死亡最少獲賠額為多少?
2021-02-26HR外包
2021-03-11辭退職工的要求是什么
2021-01-24投保壽險(xiǎn)時(shí)要注意的事項(xiàng)有哪些,壽險(xiǎn)的保險(xiǎn)金如何給付
2021-02-11人壽保險(xiǎn)合同的基本條款有哪些,哪些人壽保險(xiǎn)合同無(wú)效
2021-02-28保險(xiǎn)公司在有第三者責(zé)任保險(xiǎn)的該怎么做
2021-01-02保險(xiǎn)公司賺錢問(wèn)題的方法有什么
2021-02-02保險(xiǎn)公司所需注意的事項(xiàng)有哪些
2020-12-07保險(xiǎn)代理人的種類包括了哪些
2021-01-15解除承包合同樣本是怎樣的
2021-01-11河道灘涂地的權(quán)屬確認(rèn)
2021-02-18