人身損害賠償?shù)馁r償主體

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，將人身損害賠償?shù)馁r償責(zé)任主體稱為賠償義務(wù)人，即指因自己或他人的侵權(quán)行為以及致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或其他組織。造成人身損害的損害事故其發(fā)生原因或?yàn)槿说男袨椋驗(yàn)樽匀皇聦?shí)。人的行為包括作為或不作為，作為行為即造成他人人身損害的積極加害行為或過錯(cuò)行為;不作為行為，指依照法律規(guī)定、契約約定或基于在先行為負(fù)有積極作為義務(wù)的人消極不履行義務(wù)的行為。前者為駕車肇事致人損害，后者如道路施工不設(shè)置警示標(biāo)志和防護(hù)裝置，致行人墜入井坑或撞擊堆積物受傷。自然事實(shí)造成損害事故，包括動(dòng)物致人損害和物件致人損害。前者如寵物傷人，后者如建筑物及其附屬設(shè)施以及建筑物上的懸掛物、擱置物倒塌、脫落、墜落致人損害等。無論損害事故是由人的行為造成或是由自然事實(shí)造成，有損害事故則必有加害人，在由人的行為造成損害事故時(shí)，行為人即加害人;在由自然事實(shí)造成損害時(shí)，雖無行為人，但因法律規(guī)范責(zé)令一定之人有管束動(dòng)物或維護(hù)制作物之義務(wù)，該一定之人違反作為義務(wù)消極不作為，在法律上亦將其視為加害人。民事責(zé)任的承擔(dān)并不必然與加害人相一致。承擔(dān)責(zé)任的主體可以是加害人，也可以是加害人之外的第三人，這與法律規(guī)定的原則有關(guān)。加害人及加害人之外的第三人系負(fù)損害賠償責(zé)任之人，就是損害賠償主體即賠償義務(wù)人。

一、因自己的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的賠償義務(wù)人。

人身損害事故系因人的行為而發(fā)生，行為人應(yīng)當(dāng)就其過錯(cuò)行為承擔(dān)民事責(zé)任。該原則，被稱為自己責(zé)任原則，是民事主體承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的一般原則。我國《民法通則》第一百零六條第二款同樣確立了基于過錯(cuò)的自己責(zé)任原則：公民，法人由于過錯(cuò)侵害了國家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。此種情況下行為人即加害人，責(zé)任主體與行為主體相一致。

二、因他人的侵權(quán)行為承擔(dān)替代責(zé)任的賠償義務(wù)人。

替代責(zé)任，即為他人的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。較為典型的雇主責(zé)任;發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，基于保險(xiǎn)合同的約定，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的替代責(zé)任，即由保險(xiǎn)公司在責(zé)任人參加的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;此外，未成年人的監(jiān)護(hù)人就未成年人致他人人身損害的行為承擔(dān)賠償責(zé)任，其性質(zhì)也是一種替代責(zé)任。替代責(zé)任，原則上系一種無過錯(cuò)歸責(zé)的嚴(yán)格責(zé)任，當(dāng)然，就替他人的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任而言，行為人的侵權(quán)行為本身應(yīng)當(dāng)符合侵權(quán)構(gòu)成要件，如系一般侵權(quán)行為，其主觀上應(yīng)當(dāng)有過錯(cuò)，但就賠償義務(wù)人而言，則其承擔(dān)責(zé)任系基于其與行為人的雇傭關(guān)系、合同關(guān)系、監(jiān)護(hù)關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條對雇主替代責(zé)任作了規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《道路交通安全法》第七十六條第一款就保險(xiǎn)公司的替代責(zé)任作了規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《民法通則》第三十三條對監(jiān)護(hù)人的替代責(zé)任作了規(guī)定：無民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。

三、因動(dòng)物致人損害承擔(dān)賠償責(zé)任的賠償義務(wù)人。

《民法通則》第一百二十七條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。動(dòng)物致?lián)p屬于危險(xiǎn)物致?lián)p的范疇，任何動(dòng)物其本性決定了都不同程度地存在著致人損害的危險(xiǎn)，由于動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人對動(dòng)物負(fù)有管束的義務(wù)，因而也就必須對動(dòng)物所具有的危險(xiǎn)性負(fù)責(zé)，保證使之不致于造成他人損害，而一旦這種危險(xiǎn)造成損害，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，即為賠償義務(wù)人。如果動(dòng)物致害是由與受害人自己的故意挑逗、攻擊引起，或動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人能舉證證明第三人的過錯(cuò)造成損害，責(zé)可免除其賠償責(zé)任，由受害人自行承擔(dān)或由第三人承擔(dān)，第三人為賠償義務(wù)人。

四、因物件致人損害承擔(dān)賠償責(zé)任的賠償義務(wù)人。

物件致人損害是人身損害事故發(fā)生的第一個(gè)重要原因。《民法通則》第一百二十六條規(guī)定：建筑物及其它設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，他的所有人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。此時(shí)所有人、管理人為加害人即賠償義務(wù)人。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：下列情形，使用《民法通則》第一百二十六條的規(guī)定，由所有人或管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外：

(一)道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物，因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的;

(二)堆放物滾落、滑落或堆放物倒塌致人損害的;

(三)樹木傾倒、折斷或果實(shí)墜落致人損害的。

第(1)項(xiàng)情形、因設(shè)計(jì)、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人、與設(shè)計(jì)施工者承擔(dān)連帶責(zé)任，共同成為賠償義務(wù)人。該條關(guān)于構(gòu)筑物、堆放物、樹木的所有人或管理人因未盡維護(hù)、管理義務(wù)，致使構(gòu)筑物、堆放物、樹木等出現(xiàn)規(guī)定的情形造成他人人身損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，及設(shè)計(jì)者或施工者因設(shè)計(jì)或施工缺陷與所有人或管理人未盡維護(hù)、管理義務(wù)競合造成他人損害的，有所有人或管理人與設(shè)計(jì)者或施工者共同承擔(dān)連帶民事責(zé)任的規(guī)定。在責(zé)任承擔(dān)上采取過錯(cuò)推定確定民事責(zé)任。設(shè)計(jì)者、施工者、所有人、管理人為加害人即賠償義務(wù)人。

可以看出，人身損害賠償?shù)馁r償主體可以是加害人，也可以是加害人之外的第三人。具體的情況要根據(jù)實(shí)際情況結(jié)合相關(guān)的法律加以判斷。希望小編整理的這些內(nèi)容可以幫到您。如果您的問題比較復(fù)雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來進(jìn)行法律咨詢。