一.共同侵權的存在方式

1.共同正犯

“共同正犯”是指在實施加害行為時所有共同加害人都處于同樣的地位，都實施了具體的行為，其作用相當或者大致相當。在實踐中，“共同正犯”是共同侵權的最常見、最典型的形態。在有意思聯絡的共同侵權行為中，不同的加害人承擔不同的任務不妨礙其都被認定為“共同正犯”。

2.教唆者、幫助者

教唆、幫助他人實施加害行為的，教唆者和幫助者與行為的實施者構成共同侵權行為人，此為各國通說。教唆者，即造意者，指鼓動、唆使或策劃他人實施加害行為的人。民法通則沒有對教唆、幫助他人實施加害行為作出具體規定，最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第一百四十八條規定了教唆、幫助他人實施加害行為的三種情況：

(1)作為原則，教唆、幫助者為共同侵權人，應當承擔連帶責任;

(2)教唆、幫助無行為能力人實施加害行為的，教唆者、幫助者為侵權人，應當承擔民事責任;

(3)教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權行為的人，為共同侵權行為人，應當承擔主要責任。幫助者通常是指為加害人實施加害行為提供必要條件的人。

二.身體權是否獨立人格權

主張我國法律不承認身體權為一項獨立的民事權利的依據，是《民法通則》沒有在“人身權”一節明文規定身體權，只是規定了“生命健康權”，因而不能認身體權為一項民事權利。上述意見是不正確的。理由是：

第一，我國法律對身體權是有規定的。一是我國《憲法》第37條第二款末段規定：“禁止非法搜查公民身體”。二是《民法通則》第119條規定：“侵害公民身體造成傷害”，應承擔民事責任，三是最高人民法院在《關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》第146條和第147條兩次提到“侵害他人身體”。從憲法，到民法，直到司法解釋，均明文提到“公民身體”，給確認公民身體權為獨立的民事權利，提供了直接的法律依據。

第二，認為法律沒有明確規定“身體”是一種民事權利，就不能認其為民事權利的論點，不足以成立。應當說，我國《民法通則》是一個民事權利的宣言，它只規定了民法的一些基本的問題，還有很多民事權利沒有規定進去?！睹穹ㄍ▌t》沒有規定的民事權利就不成其為民事權利的論點，不具有說服力。例如《民法通則》沒有規定隱私權，但隱私作為一種基本的民事權利，已為公眾所承認。何況我國立法對“公民身體”已有上述法律規定呢?

第三，確認公民身體權，并非我國獨創。是在《德國民法典》問世之時，就宣告了身體權是公民的基本民事權利。在我國封建社會末期，清朝統治者編修《大清民律草案》時，在其第955條、第960條等明確規定身體權為公民民事權利。

律霸小編提醒您，在我國，身體權是公民的一項獨立的民事權利，既有法律的依據，又有客觀的依據，是不容懷疑的。以上就是為您總結的相關資料，希望可以幫助到您，本網站致力于打造優秀的法律咨詢平臺，如果您還有疑問，歡迎進入律師咨詢。