在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
從屬求償理論與公司法人格否認法理的區別是什么
1.二者適用的目的不同。適用法人格否認法理是為了完全否認子公司的獨立法人資格，讓母公司(股東)直接承擔責任;而適用從屬求償原則是為了限制母公司的受償順位。
2.二者適用的領域不同。法人格否認不僅在破產法領域適用，而且還在合同法、侵權行為法以及稅法、反不正當競爭法等領域被廣泛地適用;但從屬求償原則一般僅在破產法領域適用，盡管臺灣法律規定該原則適用于破產、和解以及按公司法進行的公司重整或特別清算程序，但畢竟它的適用范圍是遠遠不如前者廣泛的。或許，我們還有必要進一步探討為什么不能套用公司法人格否認法理來解釋或取代從屬求償原則的問題。我認為，這主要是基于以下理由：
1.法人格否認法理的核心是否定子公司的獨立人格，并在此基礎上，讓母公司對破產的子公司的債務承擔直接責任。從這個意義上講，法院針對母公司向破產子公司提出的求償要求是絕對拒絕的。這是因為，如果法院認為子公司不是獨立存在的實體，母、子公司被看作是一體時，母公司的求償將被看作是基于自身向自身提出的，這是法理上都不允許的。這時法院需要考慮的問題是母公司求償的有效性問題，而不再是求償的順位問題了。而從屬求償原則解決的卻是母公司的求償順位問題。
2.如果用法人格否認法理來解釋，必然會出現邏輯上的矛盾。適用法人格否認法理，必然以否定子公司的獨立法人資格為要件，但既然子公司連法人資格都不存在，在我國破產法規定只有具備法人資格的企業才能破產的時候，怎么又能讓子公司破產呢?3.作為子公司的外部債權人來說，以從屬求償原則為由，主張母公司劣后受償，往往正是由于缺乏足夠理由說服法院完全否認子公司的法人資格。否則，如果能有足夠理由使法院否認子公司的法人資格，就可以逕行向母公司要求承擔直接責任，這樣不是更有利于充分保障外部債權人的利益嗎?
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
懲戒對象再次出現應列入名單情形如何處理
2021-01-10企業、公司股權如何分割？
2021-01-26專利費用繳納的方式有哪些
2021-02-10法定監護與委托監護的關系如何
2021-01-13自動順延的合同如何終止
2021-03-15遺囑必須公證才生效嗎,遺囑公證生效后有效期是多久
2021-03-13幫工屬于雇傭關系嗎
2021-02-06為什么集資房不可以抵押貸款
2021-03-17人在外地怎么賣房
2021-01-31公司名稱變更原名稱立即失效嗎
2021-03-04哺乳期不同意調崗要如何處理
2021-03-04司機座位責任險的保額是多少
2020-12-18貨物運輸保險的特點
2021-03-01人身保險合同的構成要件
2021-02-26重大誤解訂立的保險合同是否能變更
2021-02-26人身保險合同的特征
2021-03-18重復保險出險后能獲得超額賠償嗎
2020-12-16航空公司騙旅客下機改簽延誤應如何理賠
2021-01-24運輸工具保險的主要險種有哪些
2021-02-19保險經紀人與保險代理人有什么不同
2020-12-30