1.強(qiáng)迫性勸酒

酒桌上可能會(huì)出現(xiàn)類似的話:“你今兒非喝不可，不喝就別想走!”作為酒友，如果在飲酒過(guò)程中有明顯的強(qiáng)迫性的勸酒行為，如故意灌酒、用話要挾、刺激對(duì)方、不喝就不依不饒等，只要主觀上存在過(guò)錯(cuò)，此時(shí)對(duì)于損害后果的發(fā)生，“酒友”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。佟*授認(rèn)為，這種勸酒還應(yīng)包括在對(duì)方已喝醉、意識(shí)不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。

2.明知對(duì)方不能喝酒

在因喝酒引發(fā)對(duì)方如心臟病等疾病的發(fā)作，導(dǎo)致死亡等損害后果的情況下，佟*授認(rèn)為，在這種情況下，是否知道對(duì)方的身體狀況，成為“酒友”應(yīng)否承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的前提。如果“酒友”不知道，在勸了少量酒的情況下，對(duì)方誘發(fā)疾病，此時(shí)酒友無(wú)需承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但依據(jù)《民法通則》中的公平責(zé)任原則，如果法院判決“酒友”承擔(dān)一部分賠償責(zé)任的話，也是合理的。而對(duì)此王教授認(rèn)為，只要喝酒是損害后果的誘因，無(wú)論“酒友”是否明知對(duì)方的身體狀況不能喝酒，一旦有強(qiáng)迫性的勸酒行為，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，只不過(guò)“明知”的情況下責(zé)任更大。

3.未將醉酒者安全送達(dá)

如果發(fā)生類似于“酒后凍死”的情況，酒友是否要承擔(dān)責(zé)任呢?對(duì)此，專家表示，需要有證據(jù)證明飲酒者當(dāng)時(shí)的神志狀況，如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清、無(wú)法支配自己的行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，或者不足以在合理的時(shí)間內(nèi)讓其達(dá)到有人照顧的情況(比如家中無(wú)人)，此時(shí)若出現(xiàn)意外，酒友也要承擔(dān)一定的責(zé)任。

4.酒后駕車未勸阻

雖然法律上并沒有對(duì)酒后駕車酒友是否有義務(wù)進(jìn)行勸阻進(jìn)行明文規(guī)定，但在明知對(duì)方酒后駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事酒友有可能會(huì)承擔(dān)一定的責(zé)任。但在已盡到勸阻義務(wù)，而對(duì)方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責(zé)的。同樣，在明知對(duì)方喝多了，語(yǔ)無(wú)倫次、神志不清的情況下，酒友應(yīng)該勸阻其不要喝酒，而且能夠進(jìn)行勸阻時(shí)卻沒有勸阻，以致出現(xiàn)意外，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但在其他情況下，酒友是沒有勸阻義務(wù)的。對(duì)于酒后駕車應(yīng)否勸阻的問題，不管酒友是否進(jìn)行阻止，只要這種阻止沒有發(fā)生效果，導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生，酒友都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

如有其他疑問，歡迎來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行在線法律咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您提供幫助。