去要賬罵對方屬于名譽侵權嗎
去要賬罵對方屬于名譽侵權。最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第7條規定:“是否構成侵害名譽權的責任,應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定?!?/p>
因此,在具體認定行為人是否侵害他人名譽權時,應從以下四方面來確定:行為人主觀有過錯。主觀有過錯是指行為人對于他人名譽權受侵害的事實主觀上存在過錯,包括故意和過失。以媒體新聞報道侵害他人名譽權案件為例,如果加害人的主觀心態為故意,我們可以輕易認定,但如果僅僅表現為對所報道的事實調查或審查不嚴導致報道失實,其主觀心態應如何認定?筆者認為,新聞媒體作為我國的社會監督主體,應當在一定程度上享有自由報道權,而不應過分要求新聞媒體報道準確無誤。因為基于我國國情,輿論監督在社會生活中一直發揮著至關重要的作用,尤其是在政治生活和社會生活方面。因此,我們應當鼓勵并支持新聞媒體繼續有效地發揮輿論監督作用。行為人行為違法。對于該構成要件中的“法”,最高人民法院未作明確解釋,但是,筆者認為,按照慣例,此處的“法”應作限制解釋,僅包括法律和行政法規。對于部門規章和其他規范性法律文件,雖然可以約束行為人,但是違反這些規定,受害人并不得據此要求行為人承擔民事責任。此種情況下,唯一可以救濟的途徑是向有關行政主管機關申訴控告,要求主管機關對行為人做出處理。存在損害后果。由于名譽權本身具有特殊性,因而名譽權的損害后果與一般侵權后果的表現有所不同,前者較為隱蔽,且舉證比較困難。如公民因加害人行為導致社會和他人對其品德評價降低;法人因加害人行為導致商譽下降、磋商中的合同被終止等。我國還沒有明文規定名譽權損害后果的具體表現形式,而涉訴的名譽權案件也一直由法官自由裁量,對于是否存在損害后果及后果嚴重性,沒有法定和統一的衡量尺度,這也是完善名譽權保護制度必須解決的首要問題。損害后果與違法行為之間有因果聯系。因果聯系一般表現為直接和間接兩種,筆者認為,侵害名譽權的構成必須是違法行為直接導致了損害后果,如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯系,必然導致權利濫用,這也與名譽權保護制度的初衷相違背。
根據以上內容的相關的回答可以得出,如果去要賬的時候罵對方可以構成名譽侵權,如果只有雙方知道沒有第三方知曉的話可能不會構成名譽侵權,所以是否構成名譽侵權還需要根據實際的情況進行確定,如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網在線律師解答。
該內容對我有幫助 贊一個
2020年公司法司法解釋四(附公司法司法解釋三)
2021-03-14不屬于填報贍養老人支出條件范圍
2021-01-14客戶隱私泄密如何處理
2021-02-27交通十級傷殘最低賠償多少
2020-11-21房屋贈與的程序有哪些
2021-03-18什么是婚姻自由原則
2020-12-01督促程序和簡易程序的區別是什么
2021-03-04治安管理處罰立案嗎
2021-01-15家庭冷暴力多久可以離婚
2021-02-23火災財產損失如何舉證
2020-11-15事業編會被辭退嗎
2021-03-02怎么區分婚前財產和婚后財產
2020-11-25單位集資房屬于什么類型的房子
2021-02-08公司處分不接受可以仲裁嗎
2020-11-11交通事故理賠期限是怎么算的
2021-02-20無效保險合同的法律規定是什么
2021-01-07人身保險的保險責任是如何規定的
2021-03-14還貸保證保險合同的訴權之爭
2021-01-16失足墜崖保險賠付嗎
2021-02-03老人還能買保險嗎,該回避什么險種,適合什么險種及有什么投保竅門
2020-11-17