一、基本案情
儀隴縣**大酒店是儀隴縣縣城搬遷前最高檔的酒店,羅某是該酒店電視、電話、計算機網絡、消防報警線路等設施、設備供應商和安裝人。由于**大酒店未能及時支付工程款,雙方于2003年12月12日達成還款協議,約定酒店方從2004年1月起每月支付羅某工程款1萬元,如違約羅可停止酒店電視、電話、計算機網絡的運行。后**大酒店違約,2004年8月21日,羅將服務總臺的電腦管理系統關閉,致使電視、電話、房卡無法正常使用。
2004年2月14日,劉某承包了**大酒店的餐飲部、康樂服務中心(茶房部、桑拿部、游泳池),并訂立了書面合同。合同約定承包期限為一年,首付20萬元,以后每月初付承包費現金4.2萬元。截止2004年8月15日累計支付承包費用59.7萬元(但相當部份是通過消費抵帳方式)。
此前,**大酒店與某甲、某乙貨款糾紛案已進入執行程序,儀隴縣人民法院裁定**大酒店以客房部經營權清償債務,某甲、某乙共享有客房部六個月的經營權。后某甲、某乙將此經營權以每月8.3萬元的價格轉讓給劉某,期限2004年7月1日至12月31日。
酒店電腦系統關閉后,劉某無法正常經營。劉某遂于8月26日訴至儀隴縣人民法院,要求羅某賠償15萬元。起訴前后,劉某于8月24日請電信局對外電話重新安裝恢復,9月2日請廣電局對電視系統進行恢復;羅某于9月2日恢復內部通話系統,9月5日恢復房卡系統。
二、法律要點辨析
此案涉及兩份合同的沖突,兩份合同又都是有效的。單就前一份合同而言,羅某的行為應當是正當的合同行為;單就后一份合同而言,羅某對劉某的承包經營行為造成了侵害。怎樣分析和處理此合同沖突是本案的關鍵。
三、律師工作
羅某委托本律師作為代理人參與了本案一審、二審程序。
本案中羅某關閉酒店控制系統的行為和劉某遭受的損害均無爭議,主要爭議在法律方面。抗辯意見未被一審法院采信。
上訴時,本律師提出如下上訴意見:1、羅的行為是合同行為,是民事權利的自我救濟,不符合侵權行為的構成要件;2、劉取得的**大酒店經營權是有在先權的經營權。在劉承包前,在酒店的經營權上,羅某已享有權利,即羅可能隨時終止相關系統的運行的權利。因羅的權利在先,劉的權利在后,羅行使權利的行為不可能侵犯劉的權利;3、劉取得的經營權上在先權告知義務和擔保義務應由**大酒店承擔,劉所受的損失應向其主張;4、劉某有重大過錯。因劉某沒有按約向**大酒店按月支付現金承包款,致使**大酒店不能向羅某履約;5、劉某可采取更積極的措施防止損失的擴大。
該內容對我有幫助 贊一個
法律規定公職人員違紀如何處分
2021-01-29多個股東公司財產混同是如何的
2020-12-08贈與合同部分履行還可以任意撤銷嗎
2020-11-24和精神病人結婚該怎么辦
2020-12-16國務院銀行業監督管理機構可以提高注冊資本嗎
2021-03-13合同未生效不想履行了怎么辦
2021-01-20購買教育地產需要注意哪些問題
2020-12-28住房公積金提取前提需要哪些
2021-01-09產假結束可以辭退嗎
2021-03-03試用期想辭職不給辦離職手續怎么辦
2021-03-21產假期間安排工作符合法律規定嗎
2020-11-22壽險理賠有哪些需要注意的事項
2021-01-22哪些違法事項免責條款不能主張免責
2021-03-07旅行社責任險與旅游意外險有哪些不同之處
2020-12-29合同生效后保險標的的危險程度是否確立
2021-01-04什么是存款保險,建立存款保險制度有哪些意義和作用
2021-02-09交通事故保險理賠有哪些基本程序
2021-02-24村民之間轉包只需備案,不需經過村委會書面同意
2020-12-14該房的土地出讓金怎么算
2020-11-19土地出讓方式主要有哪些,土地出讓方式分別有哪些含義
2021-03-13