一、外國(guó)法律解讀

美國(guó)《統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法》規(guī)定損害包括財(cái)產(chǎn)損害、人身肉體傷害、疾病和死亡以及由此引起的精神痛苦或情感傷害。財(cái)產(chǎn)損害的范圍不包括直接或間接的經(jīng)濟(jì)損失，那是屬于合同法的問(wèn)題。在實(shí)踐中，法院對(duì)人身?yè)p害賠償判定的數(shù)額較大，精神損害賠償占大部分。美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的特色之一是規(guī)定了懲罰性賠償。這對(duì)于懲罰在生產(chǎn)、銷售中的惡意、輕率行為，預(yù)防類似行為發(fā)生，具有重要作用。

《歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令》規(guī)定的損害賠償包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害。同時(shí)，允許各成員國(guó)對(duì)非物質(zhì)損害即精神損害予以規(guī)定。在財(cái)產(chǎn)損害方面，規(guī)定僅限于缺陷產(chǎn)品以外屬于通常用于個(gè)人使用或消費(fèi)的財(cái)產(chǎn)，排除了為商業(yè)目的使用的財(cái)產(chǎn)損害。

二、中國(guó)法律解讀

中國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》分別對(duì)產(chǎn)品瑕疵和產(chǎn)品缺陷的法律責(zé)任作出規(guī)定。該法第28條是對(duì)產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任作出規(guī)定。第29條至第34條是對(duì)產(chǎn)品缺陷賠償責(zé)任作出規(guī)定，這幾條規(guī)定“實(shí)際上相當(dāng)于國(guó)外的一部產(chǎn)品責(zé)任法”。根據(jù)中國(guó)法律規(guī)定，因產(chǎn)品缺陷造成受害人傷害和(或)財(cái)產(chǎn)損失的，損害賠償包括人身和財(cái)產(chǎn)損害賠償。造成人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入以及殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、撫恤費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用;造成財(cái)產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或折價(jià)賠償;受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人也應(yīng)賠償。但法律未對(duì)“其他重大損失”作出解釋。“其他重大損失”是指其他經(jīng)濟(jì)方面的損失，包括可得到利益的損失。對(duì)于受害人由此受到的精神損害的賠償問(wèn)題，《產(chǎn)品質(zhì)量法》未作規(guī)定，但司法實(shí)踐中已出現(xiàn)了這類案例。

可見(jiàn)，對(duì)用于個(gè)人使用或消費(fèi)的財(cái)產(chǎn)因缺陷產(chǎn)品致?lián)p，受害人可獲得賠償，但排除商業(yè)性損失的賠償，這是各國(guó)以及國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任立法的共同之處。對(duì)于人身?yè)p害賠償，各國(guó)立法和國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任立法均作出規(guī)定。對(duì)于精神損害賠償，各國(guó)的立法不盡一致。美國(guó)《統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法》對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償數(shù)額未設(shè)限制。實(shí)踐中，產(chǎn)品責(zé)任案件的賠償額逐年上升，法院判處高額賠償金的現(xiàn)象相當(dāng)普遍，以至部分生產(chǎn)者和產(chǎn)品責(zé)任人不堪重負(fù)。

目睹了美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任訴訟出現(xiàn)的高額賠償金所帶來(lái)的種種問(wèn)題，各國(guó)開(kāi)始規(guī)定損害賠償?shù)淖罡呦揞~和最低限額。《歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令》允許各成員國(guó)在立法中規(guī)定生產(chǎn)者對(duì)同類產(chǎn)品的同樣缺陷造成的人身傷害或死亡的總賠償額不得多于7000萬(wàn)歐洲貨幣單位。該指令同時(shí)規(guī)定，損害是指財(cái)產(chǎn)損失，但其價(jià)值不得低于500歐洲貨幣單位。也就是說(shuō)低于此者，不認(rèn)為是本指令所稱的“損害”。

中國(guó)的《產(chǎn)品質(zhì)量法》未對(duì)賠償限額作出規(guī)定。在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)生活中，產(chǎn)品責(zé)任案件的賠償數(shù)額比較少，因而暫不存在數(shù)額驚人以致影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題。

規(guī)定賠償最高限額是因?yàn)橐褜?duì)生產(chǎn)者、銷售者采取了嚴(yán)格責(zé)任原則，如不規(guī)定損害賠償限額，讓企業(yè)承擔(dān)過(guò)重的賠償責(zé)任，將影響新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

不難發(fā)現(xiàn)，許多國(guó)家都對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償問(wèn)題進(jìn)行了嚴(yán)格的法律說(shuō)明，中國(guó)也在各種參考之中制定出了盡可能符合實(shí)際情況的法條。希望上述資料能幫到您，如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。