第一個誤區，覺得很多技術方案都是現有技術，沒什么可申請專利的。讓專利代理機構進入企業內，看到什么就申請什么。為了省錢，要求一件專利包含越多的技術內容越好，覺得這樣才能全面地保護。只將自己的技術方案申請專利，不知道擴展。希望自己的專利盡快授權，為此不惜一切代價。

專利法意義上的創新，與技術意義上的創新不是一個概念。這也就是為什么很多技術出身的經理極力反對申請太多專利，認為專利代理人覺得可以申請專利的技術沒什么創新點的原因?？梢陨暾垖＠募夹g，并不需要多么高深。專利申請不能從創新程度去考慮，而應該從市場壟斷的角度去考慮。專利申請的意義不在于獲得如何創新的技術，技術只要產生就會起到作用，無論是否申請專利。專利申請的意義在于制止競爭對手使用類似技術。

第二個誤區，這完全是技術人員不懂得專利保護的規則造成的后果。實際上，一件專利中寫的內容越多，專利保護范圍越小。一件專利中寫的內容越少，專利保護的范圍越大。這是專利行業內人士全都知道的一個最基本的原則。若再嚴格限定一下，應該說是權利要求1的技術特征越多，保護范圍越小;權利要求1的技術特征越少，保護范圍越大。當然，前提是技術特征少的情況下專利權是穩定的。這一專利保護的特殊規則給我們的啟示是：一項技術靠一件專利不能完善地保護，必須有很多件專利才能完善地保護一項技術。例如一個馬桶，對于水箱和沖水管道都有所改進，此時若只申請1件專利，則只能選擇保護水箱，或者保護沖水管道。只有申請2個專利，才能把水箱和沖水管道都保護到位，保證其他競爭對手無論是只改進水箱，還是只改進沖水管道，都在專利的保護范圍內。

第三個誤區，有些企業為了專利布局意圖大量申請專利，但不知道能申請什么，于是委托專利代理人進入到工廠內，專利代理人看到什么，覺得哪些可以申請專利，就開始申請。這只能叫作充量，不能叫專利布局，更不是專利戰略。這種情況其實算是很不錯的，當專利數量不足，又沒有內行的專利代理人負責專利申請時，這樣的大量申請專利也是沒有辦法的辦法，總比沒有專利管用一些，尤其是企業要上市的時候。問題在于，這畢竟是表面功夫，而且是無頭蒼蠅式的專利布局，真正需要保護的技術很難會在這種一窩蜂的專利申請中獲得保護。

第四個誤區，很多發明人為了自己的發明專利盡快授權還要走后門，交幾萬塊錢用一些非正常手段。我真是覺得有這個必要嗎?假如你要申報高新技術企業，可以申請實用新型，大概10個月之內能拿到專利證書。要盡快起訴別人的話，實用新型也管用，不管專利權是否穩定，至少能嚇住別人。如果是電學或者化學領域沒法申請實用新型，那倒是只能盡快使發明專利授權了。但真正的專利戰略，發明專利的授權時間并不是越早越好的，有的時候故意地延遲授權時間可能更有作用。首先，省錢，延遲授權可以少交年費，尤其專利數量極多的時候，延遲授權能省很多錢。其次，延遲授權則導致專利的保護范圍不確定，有可能在審查過程中的修改導致保護范圍的變化，這就意味著其他人的規避目標不穩定，規避方案可能起不到作用。

第五個誤區，技術開發就好像營造一座山村，開辟了一條比較寬闊的康莊大道之后，為了保護這座山村，常規的專利申請方式是在進入村里的交通要道上埋上幾顆地雷，防止鬼子進村。鬼子坐汽車摩托車進不來的話，必然會選擇走山路，甚至是爬懸崖。此時，布置在交通要道上的地雷就毫無作用了。這就是專利規避的問題，專利總是有漏洞的，不可能真正保護完善。如果只把自己研究的技術方案申請專利，其他人有可能為了規避專利侵權，另行研發一套不侵權但可以實現相同技術效果的技術方案，導致專利權不能起到保護作用。專利保護必須考慮到使競爭對手無法規避，而不是只把自己研究出的最優技術方案申請專利。