2015年12月13日，“福建半歲女嬰性侵案”的法定代理人決定，準備向福建省高級法院遞交提請案件再審的申訴書，他的另一身份，是受害女嬰丫-丫(化名)的父親。作為國內性侵案件年齡最小的受害人，今年1月27日，6月大的丫-丫被同宗男子徐-浩伺機抱走性侵，造成處女膜破裂的輕傷二級傷害。

初次口供謊稱是“意外”

徐*弟的家，離東平鎮范屯村口不遠，17個月的丫-丫，望去與同齡嬰兒無異，但一抱就會發現輕得可憐。“她現在體重比標準值差二三斤，身高矮了約三公分。那事發生前，丫-丫是全部達標的。”徐*弟滿臉心痛和愧疚。

徐*弟所稱的“那事”，就是今年1月27日丫-丫的性侵遭遇。10個多月過去了，徐*弟仍感不堪回首。

“那天是農歷臘八節，天氣分外晴朗。家里擺了十幾桌酒席，宴請100多位親朋。我和妻子2013年登記，但因她剛嫁來時語言不通，所以拖到后來‘補辦’婚禮。”徐*弟稱，因為場面較大，很多親戚提前過來幫忙，其中便有25歲的徐-浩。

“他與我算同宗族人，按輩分是我的第五代堂弟，也就是我女兒的堂叔。下午3點多鐘，我妻子要去送客，便把女兒交給姑姑看管，她還特意給丫-丫換了新的紙尿褲。誰想到，女兒再回來時，聲音已經哭啞，紙尿褲也不見了，下體還往外滲著血……”

原來，這期間女兒被徐-浩抱走近一小時，回來便成這樣。

丫-丫隨后就診的政和縣醫院病歷顯示：初步診斷：外陰損傷出血。

政和縣公安局《法醫學人體損傷程度鑒定書》顯示：“檢驗所見，處女膜6點方向裂傷，深達基底部，I度陰道撕裂傷。”

徐-浩被警方傳喚后，將自己蓄意的施暴，描述成一次“意外”：“當時我正在把小女孩噓尿，她的背靠在我肚子上，我的左手抱著她的上身，右手抱著小女孩的右邊大腿處。當時小女孩的腳一直在動，我的右手無名指就伸到小女孩的陰道去了……”

政和縣法院一審刑事判決書認定，“被告人徐-浩以尋求刺激或滿足性欲為目的，用手指插入女嬰陰道實施淫穢行為，并致被害人輕傷，其行為已構成猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年。”

為了準確把握案情，作為丫-丫的援助律師，接手后兩次走訪犯罪現場。

兩位女律師開始在政和縣城商業街尋覓。當一個身著紅格衣裙、眼睛溜圓的娃娃玩偶出現時，她們眼前一亮：這個忽閃著眼睛的娃娃，不僅和丫-丫一樣可愛，最重要的，是個頭與事發時的丫-丫無二。隨后，她們又買了案發時丫-丫所穿同碼、同顏色的紙尿褲。

庭審時，當法警把身穿紙尿褲的娃娃遞向被告人時，他瞬間情緒失控：開始用雙手捶打頭部，以至于法警不得不給他戴上手銬。

在主審法官再三堅持下，崩潰了的被告人不得已草草把作案過程演示了一下。

庭審模擬令嫌犯“崩潰”，“拖延”戰術沒能起作用

案件發生后的半年間，正趕上《刑法》九的修訂。

檢察機關提起公訴后，援助律師便尋找對策。“如果定猥褻兒童罪，根據《刑法》八的規定，最多判五年。因不存在‘聚眾’和‘在公共場所當眾’情節。”

輿情顯示，該案經媒體披露后，引發社會廣泛關注和討論。一家社交網站的話題“六個月女嬰遭強奸”，在5月21日(一審開庭日)12點的閱讀量為423.3萬，討論量為7300多條，到了9月22日(二審開庭日)，閱讀量激增為3425萬，討論量超過6.8萬條。

丫-丫性侵案，以其受害人年齡之小、侵害后果之嚴重、侵害手段之殘忍，創下多項之最。按現行猥褻兒童罪量刑，5年刑罰，明顯與其犯罪性質之惡、社會影響之大，不成正比。

如何能讓犯罪嫌疑人罪當其罰?

全國婦聯在高度關注的同時，給了律師一些建議：一是尋找涉嫌強奸的證據，二是盡量“拖一拖”，等到《刑法》九出臺，它可能會破解量刑較輕困局。雖然她們清楚，依據《刑法》“從舊兼從輕原則”，重判會有障礙，但還是決定采用“拖延”戰術。

5月21日第一次開庭時，律師以涉案物證必須出示原件為由，“逼迫”法庭不得不休庭。6月30日第二次開庭時，她們又刻意“預制”了再次休庭的理由——丫-丫的媽媽不通曉漢語，要求法庭提供柬語翻譯。

不過，這次“人為制造”休庭的計劃落空了，法院當庭便作出了宣判。

雖然丫-丫個案沒能突破，但由此而起的立法推動卻不容小覷。一直致力推動《刑法》關于強奸罪和猥褻罪構成要件修改的北京眾澤婦女法律咨詢服務中心，針對丫-丫案遇到的法律瓶頸，第一時間在中國人大網上提交“修法”建議：在《刑法》九中，務必能在列舉的“聚眾”和“在公共場所當眾”這兩種加重處罰情節外，增加“或者具有其他惡劣情節的”兜底條款。這一建議后被新法采納。

賠償訴求未獲法院支持

9月23日，南平市中院的刑事附帶民事裁定書，在刑事和附帶民事部分，全部維持了一審原判。這意味著，除了被告人五年的刑期沒有改變外，受害人民事部分提起的30萬元遷居費及50萬元后續康復費，總計80萬元賠償訴求，因為沒有證據支持，沒有判得一分錢。

“分文沒有的民事賠償，讓我的家人很難接受，雖然我知道刑事部分已經是‘頂格’判決。”

強奸罪能否與國際接軌

雖然猥褻兒童罪的最高刑期，已經從《刑法》八的5年，增加到《刑法》九的15年，但在丫-丫案的援助律師看來，現行的立法，自己跟自己縱向比是進步了，但與發達國家地區橫向比，仍差距很遠。

“我一直呼吁，能否借鑒發達國家和地區的立法經驗，從立法源頭上加大對罪犯的懲罰力度，因為重判的同時，就是對兒童保護力度的加力。在一些國家和地區，徐-浩的罪行可以按強奸罪論處，而在大陸，這項罪名可能面臨死刑而非猥褻罪的幾年、十幾年。”法官說。

“猥褻兒童罪和強奸罪都屬于性侵犯罪，區別在于，犯罪人到底是用手指，還是用生殖器，對丫-丫造成的傷害。而在很多國家和地區的立法中，這種區別不予考慮。”

世界衛生組織2002年也將強奸定義為：“使用陰莖或其他部位或其他東西，經武力逼迫或其他逼迫，穿入陰道或肛門，不管程度輕微與否。”并且在國際刑事法庭，已有相關判例。

也就是說，按此原則，不管犯罪人用身體任何部位，只要他強行進入了丫-丫的身體，就應該以強奸罪論處。

實體以外，這起案件從偵查到審理過程中，暴露的程序紕漏及瑕疵，也令人深思。