網(wǎng)絡(luò)上頻繁曝光的冤假錯(cuò)案，為什么明明被冤枉了，卻還都有被告人自己認(rèn)罪的供述呢?大量令人不寒而栗的刑訊逼供、誘供騙供的存在，或許可以很好的解釋上述問題。偵查階段是刑事案件的開始，是確定犯罪嫌疑人是否犯罪、罪行輕重的基礎(chǔ)性階段。當(dāng)事人被關(guān)進(jìn)了看守所，其人身自由受到限制，與外界完全切斷聯(lián)系，相對(duì)孤立無援，很難保持清醒的頭腦應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)的訊問。在這種情況下所做的對(duì)自己不利的供述，直接導(dǎo)致法庭審判階段的不利局面。再加上多數(shù)犯罪嫌疑人又不通曉法律，對(duì)自己的行為性質(zhì)、接受訊問時(shí)應(yīng)享有的權(quán)利、如何在不違背客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上做出更有利于自己的供述等問題均存在困惑，專業(yè)的刑事律師如果在這時(shí)能夠在當(dāng)事人被刑事拘留后第一時(shí)間介入，對(duì)犯罪嫌疑人來講無疑是雪中送炭。律師還可以根據(jù)案情為犯罪嫌疑人申請(qǐng)，早日恢復(fù)自由;對(duì)辦案人員的非法侵害行為代為申訴控告，嚴(yán)格監(jiān)督司法機(jī)關(guān)的行為，免遭刑訊逼供、誘惑、騙供之苦等等。當(dāng)事人被刑事拘留的前37天，是為被冤枉的當(dāng)事人洗清罪名的黃金時(shí)期。或許在一般人看來，律師工作的重點(diǎn)在法庭上，只要能在法庭上的滔滔雄辯，就能夠使被告人獲得無罪、罪輕的刑事處罰。這是一種偏見和誤解。從犯罪嫌疑人被羈押，到最終法院開庭審理，至少要經(jīng)歷4到6個(gè)月的時(shí)間。其中偵查階段至少持續(xù)2個(gè)月以上的時(shí)間。我們?cè)诜ㄔ簩徟须A段所看到的，少則一二百頁、多則數(shù)千頁的卷宗，就是這些證據(jù)材料的集合，都來自于偵查階段。根據(jù)我近年來辦理大量刑事案件所積累的經(jīng)驗(yàn)看來，大多數(shù)犯罪嫌疑人在被關(guān)進(jìn)看守所之后，其人身自由受到限制，神情恍惚、心緒煩躁。有的人甚至連自己到底做錯(cuò)了什么、為什么被抓都搞不清楚，時(shí)時(shí)刻刻受到緊張、恐懼等情緒的影響。

但這一時(shí)期正是某些偵查人員為了追求破案率、結(jié)案率，晝夜不分、加班加點(diǎn)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問的“黃金時(shí)期”，犯罪嫌疑人因思維混亂、缺乏基本的知識(shí)和應(yīng)對(duì)技巧，而被刑訊逼供、誘供騙供，也多形成于這一關(guān)鍵時(shí)期。此外，偵查人員公然忽視、回避對(duì)犯罪嫌疑人有利證據(jù)的提取，或者做完筆錄后不讓犯罪嫌疑人閱讀確認(rèn)就要求其簽字的情況也時(shí)有發(fā)生，這都嚴(yán)重地侵害了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。而對(duì)于當(dāng)事人來說，等待自己的不僅是法庭上的被動(dòng)局面，更是一場(chǎng)巨大的災(zāi)難。因此，聘請(qǐng)一名經(jīng)驗(yàn)豐富的刑事案件律師第一時(shí)間介入案件，對(duì)當(dāng)事人來講至關(guān)重要。公安機(jī)關(guān)或者檢察院反貪部門確定犯罪嫌疑人并將其關(guān)押至看守所后，不可能無限期地羈押。法律規(guī)定偵查機(jī)關(guān)有最長30天的時(shí)間初步查清犯罪嫌疑人是否犯罪、犯何種罪。在這30天的時(shí)間里，如果偵查機(jī)關(guān)搜集到了一部分證據(jù)，認(rèn)為被關(guān)押的人確實(shí)有犯罪嫌疑，會(huì)向檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，檢察院決定是否批準(zhǔn)逮捕的期限最長是7天，因此加在一起的時(shí)間最長是37天。刑事律師一方面在這30天內(nèi)會(huì)見犯罪嫌疑人為其提供詳細(xì)的，另外一方面是在檢察院審查是否要逮捕嫌疑人的7天時(shí)間里，向檢察院提交書面的法律意見，提出對(duì)當(dāng)事人有利或者無罪的事實(shí)與理由，爭取讓檢察院采納律師意見并最終作出不予逮捕嫌疑人的決定，這樣才能最大限度、最及時(shí)地為被冤枉的當(dāng)事人洗清罪名。所謂的37天“黃金時(shí)期”也是這么得出來的。

司法實(shí)踐中，警方出于“和諧”等社會(huì)因素，輕信所謂的受害方的陳述，從而錯(cuò)誤羈押犯罪嫌疑人，而被羈押的犯罪嫌疑人又因?yàn)榉N種原因?qū)е伦约骸坝欣碚f不清”，因此在這種情況下能夠比較客觀的體現(xiàn)出刑事律師的作用和意義。