一、被害人過錯(cuò)對被告人定罪量刑影響的必要性分析

1、公平的刑法價(jià)值觀的客觀要求

犯罪的發(fā)生通常是犯罪人與被害人相互作用的結(jié)果。在整個(gè)犯罪形成過程中犯罪人與被害人的行為之間存在著互動關(guān)系。若僅從犯罪人的角度研究犯罪情形并進(jìn)行處罰，而忽略了整個(gè)過程里被害人的行為對犯罪發(fā)生所具有的影響力，顯然違背了公平、公正的刑法價(jià)值觀。犯罪人的犯罪行為對被害人合法權(quán)益的侵害程度，決定了犯罪人對其犯罪行為所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，對刑罰的輕重也有影響。如果是由于被害人的過錯(cuò)而引發(fā)或者激化了犯罪使其更加嚴(yán)重。反之，沒有被害人過錯(cuò)犯罪本來不會發(fā)生或者至少不會像現(xiàn)在這么劇烈。被害人的過錯(cuò)加重了犯罪人的社會危害性，因此犯罪人的主觀惡性相對就更小。

2、量刑科學(xué)化、合理化的要求

通過犯罪人與被害人的互動關(guān)系，我們可以清楚的了解到犯罪其實(shí)犯罪結(jié)果的產(chǎn)生不容質(zhì)疑的是犯罪人與被害人相互作用的結(jié)果。但在犯罪結(jié)果已經(jīng)既定的情況下，就應(yīng)把犯罪人與被害人放在同等的地位上進(jìn)行分析。在犯罪人與被害人之間明確誰應(yīng)對危害后果承擔(dān)責(zé)任。在雙方都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的情況下，明確雙方各應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的比例。在被害人存在過錯(cuò)的情況下，不賦予被害人責(zé)任而一味追究犯罪人的過錯(cuò)，犯罪人定難以服罪。這樣也違背了刑法通過懲罰保護(hù)社會利益的理念。在被害人過錯(cuò)的情況下，要求被害人承擔(dān)一定量的責(zé)任，予以告誡，使其在以后的社會生活中保持著謹(jǐn)慎狀態(tài)，避免將之間的合法權(quán)益瀕臨危害。量刑要求綜合平衡,既與犯罪事實(shí)相適應(yīng),又與犯罪人的社會危險(xiǎn)性相適應(yīng)。通過對被害人過錯(cuò)對犯罪人實(shí)施犯罪行為的影響進(jìn)行研究,可以看出犯罪人的社會危害性以及自控能力,進(jìn)而提高衡量犯罪人對社會所具有的危害性,從深層次做到科學(xué)、合理量刑。

二、正確區(qū)分被害人過錯(cuò)的性質(zhì)和程度

1、被告人存在輕微過錯(cuò)的情況

在犯罪結(jié)果發(fā)生的整個(gè)過程當(dāng)中，被害人的過錯(cuò)行為可能起著誘發(fā)作用，積極的促成犯罪結(jié)果的產(chǎn)生。因被害人有過錯(cuò)，但過錯(cuò)實(shí)屬輕微，則對犯罪人可以適當(dāng)從輕處罰。但被害人的輕微過錯(cuò)只是生活上的錯(cuò)誤、道德上的缺失，并不足以導(dǎo)致犯罪，而犯罪人卻將此有心利用，借此實(shí)施犯罪行為。被害人這樣的過錯(cuò)，絲毫不能減輕犯罪人的罪責(zé)。盡管不能說被害人一點(diǎn)罪責(zé)沒有，但尚未上升到法律所規(guī)制的范疇，與犯罪人的犯罪行為有著本質(zhì)的區(qū)別，因此不能因被害人的這種極度輕微過錯(cuò)而影響對犯罪人的量刑。

2、被害人存在較大過錯(cuò)的情況

被害人的較大過錯(cuò)通常是指被害人的過錯(cuò)行為在整個(gè)犯罪發(fā)生形成過程中有著直接關(guān)系或者是故意行為，對犯罪結(jié)果的產(chǎn)生起著較大的積極作用。甚至被害人的過錯(cuò)與犯罪的產(chǎn)生有著直接的因果關(guān)系。通常表現(xiàn)為犯罪人與被害人因?yàn)楦髯缘睦骊P(guān)系發(fā)生沖突，以致互相傷害。在互相傷害的過程中由于一方的不濟(jì)而遭受損害成為被害人，而另一方則當(dāng)然的成為了犯罪人。這種情況下，被害人存在較大的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，在考慮確定犯罪人罪責(zé)時(shí)應(yīng)將被害人的過錯(cuò)因素考慮進(jìn)去，雙方按照整個(gè)事件過程中自身發(fā)揮的作用以及給對方造成的損害程度來承擔(dān)責(zé)任。

三、被害人過錯(cuò)對量刑影響的分析與解決

1、對從輕處罰的影響

由于被害人的過錯(cuò)行為與犯罪人損害行為存在一些不必然的因果關(guān)系，但仍存在一定的影響。這就認(rèn)為是被害人的過錯(cuò)行為對犯罪人進(jìn)行損害行為具有一般責(zé)任。這在現(xiàn)實(shí)社會生活中是普遍存在可見的。例如鄰里之間因?yàn)楝嵤掳l(fā)生口角，犯罪人懷恨在心蓄意報(bào)復(fù);日常生活中人際關(guān)系矛盾未得到妥善解決，日益激化造成悲劇，等等。

上述情形中，被害人的先行為或許存在各種各樣的缺失，對犯罪人造成精神上的刺激，但被害人的行為只能作為整個(gè)事件的導(dǎo)火索并不直接引起犯罪行為的發(fā)生。在此種情況下，犯罪人采取犯罪方式解決問題則可責(zé)性降低幅度極低。但考慮到被害人的先行為具有一定的過錯(cuò)，則在量刑中可以作為酌情考慮這種輕微過錯(cuò)的程度而予以從輕處罰

2、對減輕處罰的影響

被害人的過錯(cuò)行為與犯罪人的損害行為之間存在直接的因果關(guān)系，就應(yīng)將被害人的過錯(cuò)行為上升為法定量刑情節(jié)予以減刑。被害人主觀上有重大的過錯(cuò)，并直接導(dǎo)致犯罪人實(shí)施損害行為就應(yīng)對雙方的責(zé)任進(jìn)行全面的分析。若被害人在犯罪人實(shí)施損害行為之前因?yàn)楣室饣蜻^失而使犯罪人的合法權(quán)益收到重大的損失，我們不能夠要求犯罪人時(shí)刻保持著自控能力，在一定程度上是可以理解的。那么被害人也自覺或不自覺的參與了犯罪人占主要地位的犯罪過程。例如被害人與犯罪人發(fā)生爭執(zhí)引起雙方相互攻擊斗毆，則犯罪人的所應(yīng)受到的譴責(zé)性大大的降低。在主觀上，被害人應(yīng)具有嚴(yán)重過錯(cuò)或過失。客觀上，被害人的不法行為或嚴(yán)重違背道德的行為足以引發(fā)犯罪人的犯罪行為。最后，被害人的先行為與犯罪人的犯罪行為有直接的因果關(guān)系。

3、對免除處罰的影響

被害人對犯罪人的犯罪行為負(fù)完全責(zé)任，加害人完全不負(fù)責(zé)任，也就是正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的體現(xiàn)。例如被害人欲持刀殺死犯罪人時(shí)，被犯罪人發(fā)現(xiàn)引起扭打。在扭打過程中被害人頭部撞傷，搶救無效死亡。在此種情形中，被害人作為最初的犯罪人而被最初的被害人反擊，在各種情況的作用下演變?yōu)樽罱K的被害人。犯罪人的譴責(zé)性大幅度降低，責(zé)任完全歸咎于被害人，則犯罪人的行為情節(jié)完全對社會不具有危害性自然應(yīng)免除處罰。

在長期的司法過程中由于沒有立法作為強(qiáng)有力的依據(jù)，案件調(diào)查審理中只顧收集犯罪人的犯罪證據(jù)而忽略了被害人過錯(cuò)影響犯罪的因素。案件的全貌難以得到體現(xiàn)致使案件審理出現(xiàn)弊端。犯罪者對自身行為的的性質(zhì)得不到正確的認(rèn)識，對自己行為的社會危害性認(rèn)識不夠，教育改造也得不到理想的效果。司法者未完全認(rèn)識案件事實(shí)，對犯罪人的犯罪行為所具有的社會危害性沒有正確的判斷，不能正確量刑。執(zhí)法者因?yàn)榱啃糖楣?jié)被忽略，犯罪人所受到的刑罰難以服人，達(dá)不到教育穩(wěn)定的效果。所以我國通過刑事立法建立被害人過錯(cuò)責(zé)任制度勢在必行。