微信支付被訴,專利侵權賠償數額如何認定
北京知識產權法院經審查認為,微信支付沒有侵犯原告的以明專利權,所以一審判決駁回的原告的訴訟請求,微信支付并沒有侵犯專利權。
依據我國專利權法的規定,侵犯專利權的,一般是依據造成實際損失進行賠償的,實際損失難以約定的,按侵權方獲利進行賠償,獲利難以確定的,參照該專利許可使用費的倍數合理確定。
《中華人民共和國專利法》
第六十五條?侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的,可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的,參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的,人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素,確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。
專利侵權的認定
專利權是專利權人利用其發明創造的獨占權利,專利侵權是指未經專利權人許可,以生產經營為目的,實施了依法受保護的有效專利的違法行為。
對于發明專利和實用新型專利侵權的認定方法,法院基本上采用的是分三步走的方法。即:
確定被控侵權產品的相應技術特征。也就是根據權利要求所記載的必要技術特征,對被控侵權產品的技術特征進行對應的分解。
確定專利權的保護范圍。即首先要明確專利權人請求保護的是什么。
將經過分解后的權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征進行一一對應的比較。可能出現以下幾種情況:
(1)專利權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征完全相同;
(2)專利權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征不完全相同。
對于第一種情況,我們會認定被控侵權產品落入了專利權的保護范圍,專利侵權成立;對于后一種情況,我們可能會認定被控侵權產品的特征是對專利權利要求所記載的必要技術特征的等同替換,被控侵權產品仍落入專利權的保護范圍,專利侵權也可能成立。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答,依據我國專利權法的規定,侵犯專利權的,一般是依據造成實際損失進行賠償的,實際損失難以約定的,按侵權方獲利進行賠償,獲利難以確定的,參照該專利許可使用費的倍數合理確定。如果需要法律方面的幫助,歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
撤銷婚姻需要經過哪些程序
2020-11-14勞動合同終止賠償金
2020-11-15如何界定夫妻共同財產和個人財產
2021-01-12家庭暴力案例
2021-02-27母親死后兒子能向女兒追討贍養費嗎
2021-03-18交通事故責全責保險賠償需要保險公司的人在場嗎
2021-03-18信用卡不小心逾期一次怎么辦
2021-01-24經濟違法會被沒收住房嗎
2021-03-11發生勞動爭議或者勞動關系轉移接續時,有哪些東西都是重要憑證
2021-01-14如何把調崗做到合法合理
2021-02-25意外傷害保險理賠范圍是怎樣的
2021-03-26飛機延誤賠償在哪領
2021-03-16車險理賠技巧
2021-03-08保險經紀人是什么呢
2021-03-21未盡提示、說明義務被罰,保險人說明義務的履行方式是什么
2020-11-18關于人身保險合同的若干問題
2021-01-20無證駕駛人在交通事故中受傷能否獲得保險公司賠償?
2021-02-04保險公司墊付搶救費的情形有哪些
2021-01-19保監會就保險資金境外投資管理辦法征意見全文內容是什么
2021-03-08如何處理保險代理合同糾紛
2021-02-22