79刑法第十七條采用“二款”表述的立法模式只規(guī)定了有限防衛(wèi)權(quán)，未免“過于抽象，不易操作，理解上的隨意性也較大”，以致造成部分公民行使了正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利而被錯(cuò)究的情況;而97刑法第二十條則采用了“三款”表述的方法規(guī)定了有限防衛(wèi)和無限防衛(wèi)兩種權(quán)利并存，雖可避免了79刑法的上述弊端，但卻難于克服正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利往往被濫用、導(dǎo)致不法侵害人基本人權(quán)難于保障、動(dòng)搖“罪刑法定”原則實(shí)行的新弊端。為什么存在兩個(gè)“弊端”呢?筆者認(rèn)為問題的癥結(jié)是：

(一)立法信息的局限性。

立法者總要受到時(shí)空條件的信息局限，無法對(duì)過去已發(fā)生的事情都能知曉，也無法對(duì)現(xiàn)在各種復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行窮盡地掌握，更無法對(duì)未來預(yù)測，對(duì)所有的發(fā)展?fàn)顩r先覺先知。

因此，立法上的相對(duì)不完善是在所難免的。我國79刑法是根據(jù)當(dāng)時(shí)中國剛剛經(jīng)歷“文革”后的治安問題作出的有限防衛(wèi)規(guī)定，實(shí)施若干年后，又發(fā)現(xiàn)新的問題：治安沒有根本好轉(zhuǎn)，好人怕壞人現(xiàn)象還存在，不少公民怕行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利被錯(cuò)究，“該出手時(shí)不出手”，同違法犯罪作斗爭的人極少;因而嚴(yán)重的刑事犯罪愈加猖獗，對(duì)我國改革開放和經(jīng)濟(jì)建設(shè)十分不利。這種“新問題”引起了立法者對(duì)有限防衛(wèi)制度的反思，著手研究新的立法，將無限防衛(wèi)的設(shè)置明確規(guī)定在97刑法中，旨在加大對(duì)犯罪分子的高壓態(tài)勢。

(二)法律表征的局限性。

“法律是以語言作為載體的行為規(guī)范，而語言仍是無限客體世界之上的有限的符號(hào)世界。由于語詞的有限性，常常不得不使諸多客體由一個(gè)詞語來表征，這就使語言具有極大的歧義性。此外，對(duì)于許多只可意會(huì)、難以言傳的精細(xì)的客體運(yùn)動(dòng)過程，語言只能保持沉默。在許多情況下，立法者只得求助于模糊語言的手段來表達(dá)只可意會(huì)的立法意圖，這便造成了法律的模糊性。”法律的模糊性給法律本身造成的局限，使人們對(duì)法律條文的理解往往相去甚遠(yuǎn)，79刑法施行期間為什么出現(xiàn)一些公民行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利被錯(cuò)究的情況，原因就在這里。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的關(guān)于肇事逃逸交強(qiáng)險(xiǎn)賠嗎的法律知識(shí)，立法者總要受到時(shí)空條件的信息局限，無法對(duì)過去已發(fā)生的事情都能知曉，也無法對(duì)現(xiàn)在各種復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行窮盡地掌握，更無法對(duì)未來預(yù)測，對(duì)所有的發(fā)展?fàn)顩r先覺先知。