銷售商品侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟中重復(fù)訴訟怎么認(rèn)定

重復(fù)訴訟是指當(dāng)事人在提起的訴訟獲得人民法院生效判決后，又基于同一標(biāo)的和相同的被告，再次向人民法院提起的訴訟。

最高人民法院在民事案件審判實(shí)務(wù)中，對(duì)于“重復(fù)起訴”的認(rèn)定采取了如下識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)：“對(duì)于重復(fù)起訴的當(dāng)事人，人民法院不能一概駁回起訴或者不加分析一概予以受理。如果當(dāng)事人兩次起訴的具體訴訟請(qǐng)求相互不能涵蓋和替代，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不屬于重復(fù)起訴。總之，應(yīng)當(dāng)受理的不予受理，剝奪了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，屬于違法行為，不應(yīng)當(dāng)受理的予以受理，超出了人民法院受理的民事訴訟范圍，同樣屬于違法行為。因此，對(duì)于審判實(shí)踐中遇到當(dāng)事人重復(fù)起訴的情形，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定的原則結(jié)合具體案件具體分析，以確保當(dāng)事人正當(dāng)行使訴訟權(quán)利和人民法院正確行使審判權(quán)。

銷售商品侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟與普通民事訴訟相比，認(rèn)定是否構(gòu)成重復(fù)訴訟的難度往往更大，原因就在于對(duì)當(dāng)事人及訴訟請(qǐng)求是否相同的判斷容易，而事實(shí)與理由是否相同的判斷比普通民事訴訟更難把握。在此類訴訟中，原告提出訴訟請(qǐng)求的事實(shí)與理由是被告實(shí)施了銷售涉嫌侵權(quán)商品的侵權(quán)行為，如果在當(dāng)事人及訴訟請(qǐng)求相同的情況下，要判斷是否屬于重復(fù)訴訟就必須對(duì)兩次訴訟所訴的侵權(quán)行為是否屬于同一行為作出認(rèn)定。

如果前后兩次訴訟所指向的侵權(quán)銷售行為是互相獨(dú)立的兩個(gè)行為，即使兩個(gè)行為中所銷售的侵權(quán)商品型號(hào)、數(shù)量等完全相同，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不屬于同一侵權(quán)行為。具體到司法實(shí)踐中，如果前次訴訟的法律文書生效后，侵權(quán)人主動(dòng)或者經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行履行了生效法律文書所確定的停止侵權(quán)和賠償損失義務(wù)，那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為至遲到履行義務(wù)時(shí)，侵權(quán)人已經(jīng)停止了前次訴訟中被訴的侵權(quán)銷售行為。如果此后再實(shí)施相同的銷售行為，則屬于另外的侵權(quán)行為，原告完全可以再次通過訴訟主張侵權(quán)責(zé)任而不屬于重復(fù)訴訟。

如果前后兩次訴訟所指向的侵權(quán)銷售行為是一個(gè)持續(xù)性的行為，從前次訴訟前一直持續(xù)至后面的訴訟，那么毫無疑問屬于同一侵權(quán)行為。前次訴訟的法律文書生效后，侵權(quán)人未主動(dòng)履行所確定的任何義務(wù)，權(quán)利人也未申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，而是在前次訴訟結(jié)束后以證據(jù)保全方式取證后再次提起訴訟，此時(shí)后面的訴訟實(shí)際指向的侵權(quán)行為實(shí)質(zhì)上與前次訴訟的侵權(quán)行為是同一行為，后面證據(jù)保全所證明的侵權(quán)行為僅僅是前次被訴侵權(quán)行為的延續(xù)，而非新的侵權(quán)行為，原告后面的訴訟屬于典型的重復(fù)訴訟，法院不應(yīng)受理，即使受理后也應(yīng)當(dāng)駁回起訴。因?yàn)榇藭r(shí)權(quán)利人完全可以通過向法院申請(qǐng)執(zhí)行生效法律文書的方式達(dá)到制止侵權(quán)、獲取賠償?shù)男Ч?，相反，如果允許其再次提起訴訟，既浪費(fèi)審判資源，又損害了生效法律文書的既判力權(quán)威。

實(shí)踐中還存在這樣的特殊情況，前次訴訟的法律文書生效后，侵權(quán)人主動(dòng)履行了賠償損失的義務(wù)，權(quán)利人也未申請(qǐng)法院執(zhí)行，停止侵權(quán)的義務(wù)是否履行處于無法確定狀態(tài)。此時(shí)如果權(quán)利人再次起訴，應(yīng)當(dāng)加重權(quán)利人的舉證責(zé)任，即權(quán)利人必須舉證證明后面訴訟指向的侵權(quán)行為與前次訴訟指向的侵權(quán)行為屬于互相獨(dú)立的兩次行為而非同一侵權(quán)行為的持續(xù)，如果權(quán)利人可以舉證證明，則后面的訴訟不屬于重復(fù)訴訟;如果權(quán)利人無法舉證證明，則應(yīng)當(dāng)視為后面訴訟指向的與前次訴訟系同一侵權(quán)行為，從而認(rèn)定權(quán)利人的訴訟屬于重復(fù)訴訟。因?yàn)闄?quán)利人只需要申請(qǐng)執(zhí)行生效法律文書就可以達(dá)到制止侵權(quán)的效果，同時(shí)侵權(quán)人因同一侵權(quán)行為也只應(yīng)承擔(dān)一次賠償責(zé)任，如果允許權(quán)利人再次訴訟，侵權(quán)人就可能因同一侵權(quán)行為而承擔(dān)兩次賠償責(zé)任，這也是明顯違反我國(guó)法律原則的。

以上就是小編總結(jié)的相關(guān)內(nèi)容，如果您還有相關(guān)法律咨詢或者其他事項(xiàng)不明白的可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答，律師的專業(yè)知識(shí)能夠幫助到你。