撤銷(xiāo)權(quán)作為債權(quán)人的一項(xiàng)自保工具,具有突破債的相對(duì)性之特征,其效力可能及于債務(wù)人與第三人之間的私法關(guān)系,適用時(shí)可能對(duì)交易安全形成較大程度的掣肘。在此情況下,撤銷(xiāo)權(quán)訴訟就應(yīng)確立善意取得的適用條件,在“效益優(yōu)先、兼顧公平”的法律價(jià)值取向中優(yōu)先維護(hù)交易安全。
一、債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)構(gòu)成要件中善意取得的法律適用
在合同法中,債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成要件分為兩個(gè)層次,首先對(duì)債務(wù)人處分行為類(lèi)型進(jìn)行區(qū)分,即分為無(wú)償行為與有償行為,在此基礎(chǔ)上,再具體設(shè)定主觀方面與客觀方面的要求。對(duì)于債務(wù)人與受益人之間的無(wú)償處分行為,債權(quán)人只要證明客觀要件——債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)且對(duì)債權(quán)人造成損害,即可藉由訴訟行使撤銷(xiāo)權(quán);對(duì)于債務(wù)人與受讓人之間的有償處分行為,債權(quán)人不僅要證明客觀要件——債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)且對(duì)債權(quán)人造成損害,還要證明主觀要件——受讓人惡意受讓財(cái)產(chǎn),方可藉助訴訟行使撤銷(xiāo)權(quán)。
上述構(gòu)成要件中,除了無(wú)償處分行為與不合理有償處分行為之法律事實(shí)外,“債務(wù)人有償處分行為有害于債權(quán)”與“受讓人惡意受讓財(cái)產(chǎn)”為兩大基本要點(diǎn)。
在學(xué)理上,“債務(wù)人行為有害于債權(quán)”稱(chēng)作“詐害債權(quán)”,即債務(wù)人減少其作為一般債務(wù)擔(dān)保的責(zé)任財(cái)產(chǎn),致使債權(quán)人無(wú)法獲得全額清償(以公式表述為“債務(wù)人既有資產(chǎn)<既有債務(wù)”)。債務(wù)人詐害債權(quán)行為既包括負(fù)擔(dān)行為,也包括處分行為,前者主要為債務(wù)人以其一般財(cái)產(chǎn)設(shè)立保證、意圖減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的行為,后者主要為引起民事權(quán)利變動(dòng)的轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)權(quán)與設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的行為。為此,依照撤銷(xiāo)權(quán)制度的規(guī)制目的來(lái)衡量,合同法第七十四條列舉的債務(wù)人行為類(lèi)型應(yīng)作目的性擴(kuò)張解釋?zhuān)瑢鶆?wù)人詐害債權(quán)的負(fù)擔(dān)行為與處分行為盡皆涵蓋其中。而“詐害債權(quán)”的內(nèi)容應(yīng)成為受讓人“惡意”或“善意”認(rèn)識(shí)的重要標(biāo)準(zhǔn)。
合同法第七十四條規(guī)定的受讓人認(rèn)識(shí)到債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),且認(rèn)識(shí)到債務(wù)人詐害債權(quán),即為受讓人惡意受讓財(cái)產(chǎn)的主觀要件。反而言之,依據(jù)善意取得的立法與學(xué)理通例,如果受讓人“不知道”或“不應(yīng)當(dāng)知道”(即不是因?yàn)橹卮筮^(guò)失而不知)債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、詐害債權(quán)的,受讓人可基于物權(quán)法第一百零六條“善意取得制度”獲得受讓財(cái)產(chǎn)所有權(quán),債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)亦無(wú)以成就。
從既有司法實(shí)踐來(lái)看,受讓人“知道明顯的低價(jià)”通常成為認(rèn)定受讓人是否具有惡意的重要甚至是唯一的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn),受讓人主觀要件事實(shí)上受到扭曲。筆者認(rèn)為,法官在撤銷(xiāo)權(quán)訴訟中可以通過(guò)舉證責(zé)任分配來(lái)查明受讓人主觀要件,在追求債權(quán)人利益保護(hù)與交易安全的目標(biāo)之間取得適當(dāng)?shù)钠胶猓瑥亩逯绦蛘x補(bǔ)強(qiáng)實(shí)體規(guī)定的執(zhí)行難題。
第一,依據(jù)客觀主義理論來(lái)界定主觀要件。在認(rèn)定主觀要件中通常存在兩種觀點(diǎn),其一為主觀主義理論,即從刑事過(guò)錯(cuò)的概念(故意與過(guò)失之劃分)出發(fā),以行為人的主觀意思表示來(lái)確定其內(nèi)心善意或惡意,并以此確定行為人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任;其二為客觀主義理論,其將行為人的客觀行為界定為司法裁判的標(biāo)準(zhǔn),由于行為人的主觀心態(tài)難以查知,法官只能從行為人的客觀行為來(lái)推定行為人是否存在主觀上的善意或惡意。因此,對(duì)行為人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)以行為人行為中所透露的善意或惡意來(lái)確定。筆者認(rèn)為,基于行為人的客觀行為來(lái)認(rèn)定主觀要件業(yè)已成為科學(xué)司法、便捷司法的主流手段,那么,按照訴訟經(jīng)濟(jì)原則,經(jīng)由公正程序證實(shí)的客觀行為達(dá)到了經(jīng)驗(yàn)法則或證明標(biāo)準(zhǔn)的要求,即可從邏輯上推定行為人的主觀意思。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。
專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)
累計(jì)服務(wù)用戶(hù)745W+次
發(fā)布咨詢(xún)
多位律師解答
及時(shí)追問(wèn)律師
物業(yè)換了欠的物業(yè)費(fèi)要不要交
2021-03-07申請(qǐng)對(duì)工傷認(rèn)定的行政復(fù)議期限是多久
2021-03-12雇傭童工該如何
2021-03-15法律顧問(wèn)單位拖欠顧問(wèn)費(fèi)怎么處理
2021-03-21哄騙立遺囑有沒(méi)有法律效力
2020-12-31機(jī)動(dòng)車(chē)未經(jīng)登記是否取得物權(quán)
2020-12-20交通事故工傷賠償需要提供哪些材料
2021-01-16合伙企業(yè)可以適用破產(chǎn)法嗎
2020-12-17現(xiàn)在離婚財(cái)產(chǎn)怎么分配
2021-01-10配偶不出面可以做抵押貸款嗎
2021-03-12因公殉職認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么
2020-12-29門(mén)面房出租合同范本
2020-11-14深圳住房公積金提取預(yù)約手續(xù)是怎樣的
2021-02-12放假多久算被迫解除勞動(dòng)合同
2021-01-14將純勞務(wù)分包給自然人是否合法
2020-12-29試用期離職領(lǐng)導(dǎo)不批怎么辦
2020-12-26施工工程糾紛屬于勞動(dòng)仲裁管轄嗎
2021-02-06單位沒(méi)給員工買(mǎi)社保發(fā)生工傷誰(shuí)來(lái)賠償
2020-11-21我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的損害是如何賠償?shù)?/p> 2021-01-05
人身保險(xiǎn)種類(lèi)可以分為哪些
2021-02-25